Ухвала

від 09.05.2024 по справі 758/2441/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/2441/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/2695/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №42023102070000040 - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_8 про взяття підозрюваного ОСОБА_7 на особисту поруку та задоволено частково клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №42023102070000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Березоточської філії ДП «Укрліктрави», зокрема, директором ОСОБА_10 , головним інженером ОСОБА_11 , керуючим механізованої бригади ОСОБА_12 , бухгалтером ОСОБА_13 , працівниками центрального офісу ДП «Укрліктрави», зокрема, ОСОБА_14 , посадовими особами ТОВ «ТВ Агро», зокрема, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- не відвідувати Березоточську філію ДП «Укрліктрави» за адресою: Полтавська обл. с. Березоточа, вул. Покровська, 86 та центральний офіс ДП «Укрліктрави» за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 1;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_7 письмово під розпис повідомлено покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та обов`язків визначено до 27.04.2024, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покладено на уповноваженого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмір 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Березоточської філії ДП «Укрліктрави», зокрема, директором ОСОБА_10 , головним інженером ОСОБА_11 , керуючим механізованої бригади ОСОБА_12 , бухгалтером ОСОБА_13 , працівниками центрального офісу ДП «Укрліктрави», зокрема, ОСОБА_14 , посадовими особами ТОВ «ТВ Агро», зокрема, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- не відвідувати Березоточську філію ДП «Укрліктрави» за адресою: Полтавська обл. с. Березоточа, вул. Покровська, 86 та центральний офіс ДП «Укрліктрави» за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 1;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 , надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року, без розгляду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а також 07.05.2024 у кримінальному проваджені №42023102070000040 - обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 191 КК України, скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дане клопотання розцінює, як відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, виходячи з наступного.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за клопотанням, без розгляду. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4