Ухвала

від 10.05.2024 по справі 370/471/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4139/2024

Унікальний номер справи: 370/471/21

У Х В А Л А

10 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про припинення (зняття) арешту (заборони),

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 рокузадоволено позов у даній справі.

Припинено (знято) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки площею 6,0007 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Бишівська с/р. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 3222780600:06:028:0014 та належить на праві власності ОСОБА_2 , Іпотекодержателем якого є ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766) за наступним номером № 4979880 від 14.03.2014 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 41106263, від 13.03.2014 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- земельної ділянки площею 6,3394 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Фасівська с/р. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 3222788000:03:020:0031 та належить на праві власності ОСОБА_2 , Іпотекодержателем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» за наступним номером №4980167 від 14.03.2014 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 41106263, від 13.03.2014 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- земельної ділянки площею 4,5544 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Фасівська с/р. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 3222788000:03:020:0032 та належить на праві власності ОСОБА_2 Іпотекодержателем якого є ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» за наступним номером № 4981698 від 14.03.2014 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 41106263, від 13.03.2014 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 14 грудня 2023 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А.С. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 грудня 2023 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №370/471/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

27 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить долучити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, прийняти до розгляду скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Разом з тим, скаржником та/ або його представником ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2023 року не виконано, оскільки представник скаржника до заяви надає службову записку щодо доручення Управлінню бухгалтерського обліку та звітності Бухгалтерської служби щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги замість платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Тому скаржник повинен надати докази сплати судового збору в розмірі 3405 грн. на реквізити Київського апеляційного суду, оскільки матеріали, додані до заяви від 27 березня 2024 року таких доказів не містять, хоча у Виписці по сплатам та поверненню судового збору Київського апеляційного суду, внесеною за № 1130«виписка по рахунку за 26.03.2024 (об`єднаний) зазначено надходженя коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України 26 березня 2024 року.

З огляду на викладене, оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук