Ухвала

від 08.05.2024 по справі 202/4217/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4217/23

Провадження № 1-кс/202/3021/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська клопотаннястаршого слідчоговідділу слідчогоуправління ГУНПв Дніпропетровськійобласті майорполіції ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором групипрокурорів відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000157 від 15.02.2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та засновниками землевпорядної організації ПП« ОСОБА_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),діючи в порушеннявимог земельногозаконодавства,здійснили незаконнийрозподіл земельнихділянок рекреаційногопризначення,змінуїхформи власностіна комунальну тапередачу їх увласність приватнимособам.

Так, ДВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Угоди про розірвання договору оренди від 11.01.2010 земельну ділянку рекреаційного призначення загальною площею 1,1996 га з наявними на ній об`єктами нерухомості державної власності, розташовану на території лісового фонду - Кіровського Лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому об`єкти нерухомості, розташовані на зазначеній земельній ділянці, залишились у державній власності.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 2020 по 2023 рік прийнято неправомірне рішення щодо розподілу вказаної земельної ділянки на 11 ділянок площею біля 0,1 га кожна.

Після цього, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2021 в порушення п.п. ґ. п. 24 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, змінено право власності на вказані земельні ділянки на комунальну.

В подальшому інформацію щодо 11 земельних ділянок внесено до бази «Національна Кадастрова Система» та державними кадастровими реєстраторами визначено кадастрові номери: 1221455400:01:012:0533, 1221455400:01:012:0528, 1221455400:01:012:0530, 1221455400:01:012:0531, 1221455400:01:012:0529, 1221455400:01:012:0532, 1221455400:01:012:0547, 1221455400:01:012:0548, 1221455400:01:012:0549, 1221455400:01:012:0550, 1221455400:01:012:0551.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2022, всупереч вимогам діючого законодавства під час дії воєнного стану, затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність приватним особам для індивідуального будівництва.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано листа про надання можливості проведення судових почеркознавчих експертиз у кримінальних провадженнях за копіями документів, в якому зазначено, що почеркознавче дослідження/експертиза проводиться виключно при наявності оригіналів документів (досліджувальних та порівняльних), відповідно до вимог Методики судово-почеркознавчої експертизи та Методичного листа «Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів», оскільки у технічному зображенні (ксерокопії) документа неможливо встановити наявність або відсутність факту монтажу цього документу та застосування технічних засобів підготовки й виконання рукописних записів (підписів).

Згідно зіст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Документом, згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, використання при проведенні судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),а саме: оригіналу акту обстеження земельної ділянки, площею 1,1996 га від 10.12.2020, копії угоди про розірвання договору оренди від 11.01.2010, копії акту прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер 1221455400:01:012:0045 від 11.01.2011, копій листа до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо укладення договору оренди земельної ділянки та відповіді до нього.

Оригінали зазначенихдокументів містятьвідомості,що можутьбути використаніяк докази укримінальному провадженні,та необхіднідля доведенняобставин кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,для підтвердження дійпосадових осібщодо незаконногорозподілу земельнихділянок рекреаційногопризначення,зміниїхформи власностіна комунальну тапередачі їх у власність приватним особам, а також встановлення осіб, які його вчинили та підстав його вчинення.

Крім цього, оригінали зазначених документів необхідні експертам для використання під час проведення досліджень для надання в подальшому висновку органу досудового розслідування.

Оригінали зазначених документів не можуть бути здобуті іншим способом, ніж вилученням на підставі ухвали слідчого судді(суду).

Враховуючи викладене та наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, документи до яких необхідно отримати доступ є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої обмежено законом.

Слідчий просив розглянути на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої перебувають документи, з метою запобігання можливості знищення чи зміни документів, до яких просить доступ слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа в володінні якої перебувають речі та документи з метою запобігання можливості знищення чи зміни документів не була повідомлена про розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставівикладеного,слідчий суддязауважує,що дослідженняобставин,визначених уч.5,6ст.163КПК Українибуде здійсненосудом,за відсутностіучасників тавиключно,шляхом дослідженнязмісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023040000000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, суд вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які необхідні для проведення ряду експертизи.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ слідчимгрупи слідчихСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті укримінальному провадженні№ 12023040000000157,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,в томучислі групіпрокурорів відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дооригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістюїх вилучення, а саме:

-оригіналу акту обстеження земельної ділянки, площею 1,1996 га від 10.12.2020, копії угоди про розірвання договору оренди від 11.01.2010 року;

-копії акту прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер 1221455400:01:012:0045 від 11.01.2011 року;

-копій листа до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо укладення договору оренди земельної ділянки та відповіді до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1