Постанова

від 13.05.2024 по справі 349/768/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/768/24

Провадження № 3/349/350/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, керівника ФГ "Борис-Агро" (код ЄДРПОУ 43976891),

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 , який є керівником фермерського господарства «Борис-Агро», яке розташоване за адресою: с.Лучинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав декларацію з податку на прибуток за 2023 рік, термін подачі якої до 29 лютого 2024 року, чим порушив п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судовму засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що декларація була подана своєчасно, однак через неточності була повернена податковою інспекцією для доопрацювання. Виправлену декларацію подано 18 березня 2024 року, про що надав суду копії квитанції №2, податкової декларації з податку на прибуток підприємств.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1387 від 22 квітня 2024 року;

-копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності № 4976/09-19-04-06/43976891 від 15 березня 2024 року.;

-копією податкової декларації з податку на прибуток підприємств;

-квитанцією №2 ДПС.

Зазначені докази є належними, підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбаченихчастиною 4статті 121,частиною 5статті 122,статтями 122-2,122-4,частиною 3 статті 123,частинами 2 - 5статті 126,статтями 130та161-1цього Кодексу.

Оцінюючи у сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки таких дій, незначний термін порушення строку подання податкової декларації, відсутність суспільної шкоди, з урахуванням даних про особу винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк