Ухвала

від 10.05.2024 по справі 490/12316/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/12316/23

н\п 1-кс/490/1824/2024

10.05.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12316/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023150000000405 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так слідчим відділенням СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12023150000000405 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що 29.07.2023 приблизно о 23:00 год біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлітку на ґрунті неприязних відносин спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 по дорозі до лікарні помер. У вказаному кримінальному провадженні 30.07.2023 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 проведено судово-медичну експертизу та, згідно з висновком експерта №175 від 30.07.2023, встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від захворювання серця (гіпертрофічна кардіоміопатія), яке визвало порушення кровообігу в вінцевих судинах серця внаслідок чого виник набряк легень, на що вказують форма та розміри серця, неоднорідний колір та нерівномірне кровонаповнення м`яза серця, ознаки ішемії (порушення кровопостачання органів) в серці з ознаками порушення ритму серця, стенозуючий ( звуження) атеросклероз судин серця, гемосидероз ( пігмент, який утворюється при розпаді гемоглобіну) легень. Відсутність при гістологічному дослідженні легень респіраторного дістрес синдрому, виключається вірогідність настання смерті внаслідок аспірації (вдиханні) крові. У зв`язку з надходженням заяви від родичів потерпілого щодо проведення повторної судово-медичної експертизи з метою всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ Вознесенського РУП було призначено повторну судово-медичну експертизу. Висновком експерта за результатами проведення повторної судово-медичної експертизи №29-К/1832 від 31.07.2023, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала в результаті тупої травми обличчя у вигляді поширеного синця, більш зліва, на його тлі 13 саден в області обличчя, перелому кісток носу з послідуючою кровотечею, аспірацією крові та розвитком механічної асфіксії, на що вказує наявність загальноасфіктичних ознак: крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках обох очей, на поверхні серця та легень, рідкого стану крові в порожнинах крупних судин, доступних для дослідження, емфіземи легень, переважним повнокров`ям внутрішніх органів, набряком речовини головного мозку та легень, які підтверджені гістологічно, а також наявністю видової ознаки- темно-червоного кольору рідкої крові з домішками пінистого слизу в просвітах багатьох альвеол. У зв`язку із наявністю протиріч між висновками судово-медичних експертиз №175 від 30.07.2023 та №29-К/1832 від 31.07.2023 органом досудового розслідування ініційовано проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка була доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , та висновком експерта №41-К від 04.09.2023 за матеріалами кримінального провадження № 12023152190000810 встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала в результаті тупої травми обличчя у вигляді перелому кісток носу з послідуючою кровотечею, аспірацією крові та розвитком механічної асфіксії, на що вказує наявність загальноасфіктичних ознак: крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках обох очей, на поверхні серця та легень, рідкого стану крові в порожнинах крупних судин, доступних для дослідження, емфіземи легень, переважним повнокров`ям внутрішніх органів, набряком речовини головного мозку та легень, які підтверджені гістологічно, а також наявністю видової ознаки- темно-червоного кольору рідкої крові з домішками пінистого слизу в просвітах багатьох альвеол.

Враховуючи сукупність зібраних в ході досудового розслідування доказів, кримінальне провадження № 12023152190000810 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть ОСОБА_4 скероване до суду з обвинуватим актом.

З метою унесення протиріч між проведеними в ході досудового розслідування кримінального провадження №12023152190000810 від 30.07.2023 виникла необхідність проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12023150000000405 за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 .. Органом досудового розслідування 23.04.2024 призначено повторну комісійну судову- медичну експертизу, проведення якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

01.05.2024 на адресу слідчого управління ГУНП в Миколаївській області направлено клопотання експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про необхідність надати додаткові матеріали для експертного дослідження

Враховуючи, що матеріали гістологічного дослідження трупу ОСОБА_4 та їх акти зберігаються лише в ІНФОРМАЦІЯ_6 - установі, яка проводила відповідні дослідження, в інший спосіб отримати вищевказані речі та документи не можливо.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 та направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався «Акт» №573 від 03.08-14.08.2023 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів (повинен зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 («Висновок експерта» судово-медичного дослідження №175 від 30.07.-15.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- оригіналу «Акту» №2132 від 07.08.2023 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів ( повинен зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( відомості про який містяться у «Висновку експерта» судово-медичного дослідження трупа №29-К від 31.07.-22.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 та направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався «Акт» №2132 від 07.08.2023 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів (повинен зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( «Висновок експерта» судово-медичного дослідження трупа №29-К від 31.07.-22.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1