Ухвала

від 13.05.2024 по справі 151/360/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 151/360/22

Провадження №21-з/801/39/24

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29.04.2024, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024 визнано винуватими ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

29.04.2024 Вінницьким апеляційним судом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, залишено без змін.

Після виготовлення та підписання вказаного рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено про залишення без задоволення вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені судом механічні помилки у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу мають істотний характер, однак не змінюють його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29.04.2024, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, залишити без змін».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3