Ухвала

від 13.05.2024 по справі 522/2680/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/250/24

Справа № 522/2680/24

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року у матеріали цивільної справи № 522/2680/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу - направлено за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

29.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подано до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року - задоволено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу - повернуто особі, яка її подала.

На адресу Одеського апеляційного суду 02.05.2024 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 605,6 грн з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з подачею заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що 26.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року. До апеляційної скарги скаржником приєднано платіжну інструкцію від 26.04.2024 року № 49SK-SA1D-PD2M-AK6W про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 605,6 грн.

Апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 605,6 грн, що підтверджується відповідною випискою.

29.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подано до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року - задоволено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу - повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року повернуто скаржнику, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого останнім при поданні апеляційної скарги у розмірі 605,6 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 605,6 гривень за квитанцією № 49SK-SA1D-PD2M-AK6W від 26.04.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова