Ухвала

від 08.05.2024 по справі 495/3597/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3597/24

№ провадження 2/495/2461/2024

Ухвала

іменем україни

08 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі - Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача - адвоката Васильєва Павла Олеговича про виклик свідків по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 року з виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування витребувано висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, державного кордону України за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

До суду від представника позивача - адвоката Васильєва Павла Олеговича надійшла заява про виклик в якості свідків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСТ «Колос» Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; в порядку ст.92 ЦПК України допитати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в якості свідка та малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСТ «Колос» Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області. Заява про виклик свідків, обгрунтована тим, що вказані свідки можуть надати суду свідчення про обставини, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд питання про виклик свідків у їх відсутність.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву про виклик свідків, матеріали справи, докази, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Щодо виклику та допиту свідків

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В частині 1 статті 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідків відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.91 ЦПК України та подана з дотриманням строків, встановлених ч.3 ст.91 ЦПК України та з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву в частині виклику свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСТ «Колос» Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Щодо допиту позивача

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до зазначених норм процесуального права допит учасника справи в якості свідка здійснюється лише за його згодою або з його власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням наданої заяви позивача на його згоду на допит в якості свідка, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, з урахуванням наданої заяви позивача на його згоду на допит в якості свідка, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та здійснити допит позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в якості свідка по обставинам, що мають значення для справи.

Щодо допиту малолітньої дитини

Згідно ч.1 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне заяву представника позивача в частині допиту малолітньої дитини задовольнити та допустити допит малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

Враховуючи категорію вказаної справи суд вважає за необхідне допит малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити за відсутності у залі судового засідання позивача та відповідача, за участі психолога або педагога, представників сторін. Такий порядок виключає вплив близьких родичів на думку дитини у судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.232 ЦПК України, у виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 76, 77, 80, 81, 90-92, 232, 234, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Васильєва Павла Олеговича про допит свідків - задовольнити в повному обсязі.

Викликати в підготовче судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Допитати в якості свідка по обставинам, що мають значення для справи, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Попередити позивача про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання.

Допитати у судовому засіданні у якості свідка малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСТ «Колос» Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Допит малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСТ «Колос» Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, проводити за відсутності у залі судового засідання позивача та відповідача, за участі психолога або педагога, представників сторін.

Зобов`язати виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування забезпечити участь психолога у судовому засіданні, що відбудеться 27.05.2024 року о 10.30 год. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.