Ухвала

від 13.05.2024 по справі 751/11251/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/11251/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/827/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі за текстом- Великоолександрівський ВДВС) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали, вмотивоване тим, що її копію Відділом отримано 18.04.2024 в системі «Електронний суд».

Вказане клопотання підлягає відхиленню, так як останнім в силу абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

Відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Великоолександрівському ВДВС за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (3028 грн 00 коп. х 80 % = 2422 грн 40 коп.). Проте на порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до неї додаються докази надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. На порушення цього припису до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З наведеного випливає, що апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Великоолександрівському відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або право на звільнення від сплати судового збору;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за процедурою, що встановлена 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв