Ухвала

від 19.04.2024 по справі 283/182/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/182/24

Провадження №2/283/249/2024

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Яременко Д.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із даною позовною заявою.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

01.02.2024 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині визначення місця проживання дитини та стягнення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі у цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повідомити позивача про наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі в цій частині закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. М. Саланда