У Х В А Л А
щодо залучення співвідповідачів
Справа №348/368/24
Провадження № 2/348/408/24
13 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у судовому засіданні в у м. Надвірна Івано-Франківськоїобластіцивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тихий Двір» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу,
встановив:
16.04.2024 позивач подав клопотання про залучення співвідповідачів, оскільки було встановлено, що в належній відповідачу квартирі також проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Учасники не заперечували проти задовлення клопотання.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У ході судового розгляду було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності трьом особам, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб та копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 і є зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі слів ОСОБА_3 вона не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Позов пред`явлено до ОСОБА_1 .
18.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про залучення їх до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ці клопотання були задоволені.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючисьст.51 ЦПК України, суд,
постановив:
клопотання сторони позивача задовольнити.
Залучити співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тихий Двір» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Судове засідання у справі відкласти на час достатній для забезпечення відповідачам можливості підготувати відзив на позовну заяву - 10.00 година 07.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.
Суд | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2024 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 119000861 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Матолич В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні