Ухвала

від 14.05.2024 по справі 359/2625/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2625/24

Провадження №2-о/359/100/2024

УХВАЛА

14 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Вороньківської сільської ради Бориспільського району, заінтересована особа Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

В березні 2024 року Вороньківська сільська рада Бориспільського району звернулась до суду з вказаною заявою та просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та передати ці об`єкти нерухомого майна у комунальну власність Вороньківської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Диспозиція норми, викладеної в ч.1 ст.1277 ЦК України, передбачає перевірку відсутності у спадкодавця не тільки спадкоємців за законом, а також спадкоємців за заповітом. Однак в матеріалах цивільної справи відсутній витяг зі спадкового реєстру з інформацією про те, чи складала ОСОБА_2 заповіт за час свого життя. Відсутність таких відомостей перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою усунення виявленої процесуальної прогалини належить витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи складався заповіт ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи складала заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта