Ухвала

від 13.05.2024 по справі 213/2036/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2036/24

Номер провадження 2-о/213/113/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , представник заявника адвокат Щербачов Андрій Петрович, адреса: АДРЕСА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр Гірницької Слави, 1, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та пррзначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном брата. опікуном.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1ст.299ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступитиу справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається впорядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, заявник надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме:витребувати від Комунального підприємства«Дніпропетровська багатопрофільнаклінічна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги»Дніпропетровської обласноїради» (КП"ДБКЛПД"ДОР"),місцезнаходження:50012,Дніпропетровська область,місто КривийРіг,вул..Дишинського,27,медичної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частинами 1,2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з надмірним навантаженням та щорічною відпусткою судді, справа призначається до розгляду на 23 липня 2024 року, 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 187, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Щербачов Андрій Петрович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та пррзначення опікуна, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язатинадати виконавчийкомітет Інгулецькоїрайонної умісті радияк Органопіки тапіклування поданнящодо можливостіпризначення судомопікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_1 . Зобов`язати Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 500026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Південний, буд.1;

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП "ДБКЛПД" ДОР"), місцезнаходження: 50012, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, надати медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованим особам також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам:

- можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість, згідно з ч.5 ст.178 ЦПК України, подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13 травня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко