Ухвала

від 14.05.2024 по справі 344/4320/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4320/24

Провадження № 2/344/1890/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прикарпаття і К, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору про розірвання договору про участь в будівництві та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прикарпаття і К,третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору про розірвання договору про участь в будівництві та стягнення грошових коштів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просив позов до ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прикарпаття і К,третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору про розірвання договору про участь в будівництві та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прикарпаття і К, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору про розірвання договору про участь в будівництві та стягнення грошових коштів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прикарпаття і К, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору про розірвання договору про участь в будівництві та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.