Рішення

від 15.04.2024 по справі 469/1702/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.04.2024 Справа № 469/1702/23 2-о/469/11/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10квітня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи

Березанської селищної ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 17.11.2023 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити, що він є племінником ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, проте у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника з померлим, заявник не може підтвердити своє право на спадкування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вороненко Т.М. не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог (а.с.42, 57).

Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.24).

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502 06) ЦПК суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1967 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00041290207 від 06 вересня 2023 року, прізвище матері заявника до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до довідок Березанської селищної ради Миколаївської області від 08.11.2023 року та 17.11.2023 року та витягів з погосподарських книг за 1961-1963 роки, 1983-1985 роки та 1991-1995 роки, ОСОБА_7 , 1921 року народження, проживала у 1961-1963 роках разом із сином ОСОБА_2 , 1944 року народження, та донькою ОСОБА_8 , 1943 року народження, в с.Комісарівка (а.с.10, 14); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав у 1983-1985 роках разом з матір`ю ОСОБА_7 в с.Комісарівка (а.с.9, 13); ОСОБА_1 проживав у 1991-1995 роках разом з матір`ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 , дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 в с.Комісарівка (а.с.11, 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2002 року, мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області (а.с.7).

Відповідно до запису акта про смерть №14 від 13 червня 1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області (а.с.48).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 березня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.50).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду підтвердили, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер у 1997 році (а.с.31-32).

Таким чином, судвважає,що фактродинних відносинміж заявником та померлим ОСОБА_2 у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим, що вбачається з відповідей Державного архіву Миколаївської області від 18.09.2023 та 26.10.2023 року та роз`яснення Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі від 17.11.2023 року (а.с.15-17, 8 ), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2024 року.

Суддя: