Ухвала

від 14.05.2024 по справі 479/1065/20

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/1065/20

Провадження №2/479/8/24

У Х В А Л А

14 травня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.;

за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу №479/1065/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"АгрофірмаКорнацьких",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруЦентр наданняадміністративних послугапарату виконавчогокомітету Вознесенськоїміської радиМиколаївської області,Товариство зобмеженою відповідальністю"ТАСАГРО ПІВДЕНЬ" про повернення земельної ділянки,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач за первісним позовом та відповідач за

зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма Корнацьких"

представник позивача за первісним позовом

та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Іванченко О.О., за ордером АІ №1043605 від 18 січня 2021 р.,

відповідач за первісним позовом та позивач за

зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом та третя особа за

зустрічним позовом ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ"

третя особа за первісним позовом та

за зустрічним позовом ЦНАП ВК Вознесенської міської ради Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "АгрофірмаКорнацьких"до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"ТАСАГРО ПІВДЕНЬ",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруЦентр наданняадміністративних послугапарату виконавчогокомітету Вознесенськоїміської радиМиколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаКорнацьких",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруЦентр наданняадміністративних послугапарату виконавчогокомітету Вознесенськоїміської радиМиколаївської області,Товариство зобмеженою відповідальністю"ТАСАГРО ПІВДЕНЬ" про повернення земельної ділянки.В підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач запервісним позовомта позивачза зустрічнимпозовом - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043005302, виданого 05 січня 2024 року Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(том 2 а.с.65-66).

16 січня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, з підстав вказаних у ній, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

13 травня 2024 року від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, з підстав вказаних у ній, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представником позивача за первісним позовом подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Заява представником позивача за зустрічним позовом подана до суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шеремета М.П. до Товариства зобмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", треті особи, які не заявляють самостійних вимогна предметспору Центрнадання адміністративнихпослуг апаратувиконавчого комітетуВознесенської міськоїради Миколаївськоїобласті,Товариство зобмеженою відповідальністю"ТАСАГРО ПІВДЕНЬ" проповернення земельноїділянки залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257-260, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"АгрофірмаКорнацьких",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруЦентр наданняадміністративних послугапарату виконавчогокомітету Вознесенськоїміської радиМиколаївської області,Товариство зобмеженою відповідальністю"ТАСАГРО ПІВДЕНЬ" про повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: