Ухвала

від 14.05.2024 по справі 515/1833/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1833/23

Провадження № 2/513/355/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

14 травня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

у підготовче судове засідання позивачі не з`явились. Від представника позивачів адвоката Давиденко К.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3 була дочкою померлої ОСОБА_4 та спадкоємицею за законом.

Представник Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до частин 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що 04 жовтня 2023 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку із чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачу.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 26 червня 2024 року о 09:00 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька