Ухвала

від 14.05.2024 по справі 916/3316/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3316/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Д`яченко Т.Г.

у справі №916/3316/23

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Київська обл., м. Біла Церква

в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех», м. Одеса

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 69 209,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 року у справі №916/3316/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3316/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 року.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді, який не є суддею доповідачем Колоколова С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2024 року №122 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3316/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Н.М. Принцевська, Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/3316/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 року до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/3316/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська Я.Ф. Савицький