Ухвала

від 10.05.2024 по справі 910/19886/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2024 р. Справа№ 910/19886/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024

повний текст рішення складено 04.04.2024

у справі № 910/19886/23 (суддя Демидов В. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компател юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл»

про стягнення 5 860 234,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 по справі №910/19886/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компател юкрейн» суму боргу у 4 124 390, 89 грн., інфляційні втрати у розмірі 559 670, 38 грн., пеню у розмірі 900 342, 37 грн. та судовий збір у розмірі 83 766, 00 грн.

23.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» (через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду) звернулось з апеляційною скаргою б/н від 23.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 по справі №910/19886/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних витрат. Також, у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

29.04.2024 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19886/23.

06.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/19886/23/2528/24 від 03.05.2024 надійшли матеріали справи №910/19886/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 32 850, 29 грн.

Розглянувши клопотання Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення чи відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 32 850, 29 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2024 у справі №910/19886/23 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-МОБАЙЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2024 у справі №910/19886/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-мобайл» має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 32 850, 29 грн. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2024 у справі № 910/19886/23.

4. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк