Ухвала

від 14.05.2024 по справі 918/34/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2024 р. Справа № 918/34/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Мельник О.В.,

Суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 (суддя Церковна Н,Ф. м.Рівне, повний текст рішення складено 10.04.2024)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни

до відповідача 2 Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС"

про стягнення 145 223,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24.

Листом №918/34/24/2846/24 від 25.04.2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

30 квітня 2024 року матеріали справи №918/34/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребелс» на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 - залишити без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ребелс», усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: нову редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребелс» з доказами надіслання її іншим сторонам у справі; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ "Ребелс" адвоката Жуковської С.А. в Північно-західному апеляційному господарському суді, якщо скарга подана представником.

13 травня 2024 року від Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" надійшла заява про усунення недоліків до якої скаржником долучено нову редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛС» з доказами надіслання її іншим сторонам у справі; угоду-довіреність від 11.01.2024 укладену між ТОВ "РЕБЕЛС" (довіритель) та адвокатом Жуковською С.А., якою надано право представляти інтереси та вести справи довірителя у всіх судах України з правом вчинення всіх процесуальниї дій, зокрема, оскаржувати судове рішення, підписувати та подавати апеляційній скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/34/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (145 223,90 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/34/24 від 04.04.2024. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 по справі №918/34/24 постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛС» на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛС» на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд справи за об`єднаними апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛС» на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/34/24 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Фізичній особі-підприємцю Самковій Тетяні Миколаївни, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Рівне протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ "РЕБЕЛС" разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.