Ухвала

від 14.05.2024 по справі 904/1576/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1576/24

За позовом Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради

до Акціонерного товариствв "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення сум переплати, що утворилась внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача переплату, що утворилася внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за Договором № 591 від 29.01.2019 про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 44 647,11 грн., за Договором № 591 від 24.12.2019 про закупівлю теплової енергії в розмірі 58 454,94 грн., за Договором № 591 від 27.02.2020 про закупівлю теплової енергії в розмірі 134 605,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі №904/1576/24 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від Позивача надійшла відповів на відзив, в якій останній просить визнати поважними причини пропуску Криворізькою гімназією №98 Криворізької міської ради строку подання відповіді на відзив АТ "Криворізька теплоцентраль", прийняти відповідь на відзив та врахувати її зміст при розгляді справи по суті, мотивуючи тим, що 02.05.2024 через Електронний кабінет користувача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, Позивач отримав відзив на позовну заяву, отже строк на подання відповіді на відзив до 07.05.2024 (включно). Два з п`яти днів процесуального строку припали на вихідні дні (04 та 05 травня).

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, незначний час прострочення подання відповіді на відзив, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку на подачу відповіді на відзив та прийняти відповіді на відзив до розгляду.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради про поновлення строку для подачі відповіді на відзив.

Поновити Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради строк на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Юзіков