Ухвала

від 14.05.2024 по справі 908/1207/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2024 Справа № 908/1207/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 19.04.2024 (вх. №1317/08-07/24 від 22.04.2024)

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬМОНТАЖ (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 2, ідентифікаційний код 32393730)

про стягнення 1105197,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬМОНТАЖ про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2017 по 29.02.2024 включно в розмірі 1105197,08 грн. на розрахунковий рахунок UA508999980334139812000008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач безпідставно продовжував використовувати земельну ділянку після закінчення з 12.04.2016 дії договору оренди землі №040626100313, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах від 12.04.2006, відповідно до якого позивачем передано, а відповідачем прийнято земельну ділянку загальною площею 0,8307 га з кадастровим номером 2310100000:02:022:0081. За безпідставне використання відповідачем вказаної земельної ділянки позивач нарахував та просить стягнути з відповідача дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2017 по 29.02.2024 включно в розмірі 1105197,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.05.2024 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з посиланням на те що для виконання вимог суду позивачу необхідний додатковий строк.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви є граничним строком, встановленим ГПК України, в межах якого суд може визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2024 суд визначив позивачу максимальний десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Нормами статті 174 ГПК України не передбачено можливості продовження судом цього строку.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 29.04.2024 о 19 год. 54 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, копія ухвали від 29.04.2024 вважається врученою позивачу 30.04.2024.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 10.05.2024.

За таких обставин суд залишив без задоволення заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд», суд не здійснює повернення матеріалів позовної заяви позивачу в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За розгляд позову позивач сплатив судовий збір у сумі 7257,17 грн. платіжною інструкцією №454 від 15.04.2024. Згідно з відомостями програми Діловодство спеціалізованого суду за поданою позовною заявою наявне підтвердження сплати судового збору в сумі 7257,17 грн.

Позивач має право на повернення сплаченого судового бору в сумі 7257,17 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивачу без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко