Рішення

від 13.05.2024 по справі 910/2234/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/2234/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Биківня" про стягнення 168 737,56 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Биківня" (далі - Комітет) 168 737,56 грн заборгованості за договором від 14 серпня 2023 року № 117-23-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 4 грудня 2019 року № 82416016 ПУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2024 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2234/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 4 березня 2024 року була направлена та доставлена до електронного кабінету Комітету 7 березня 2024 року (11 година 59 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Проте Комітет в установлений строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань по суті спору на адресу суду не направив.

3 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання від вказаної дати, у якому позивач повідомив, що ціна позову в даній справі не змінилася, заявлена до стягнення з Комітету сума заборгованості не погашена.

Жодних інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2019 року Комітет шляхом подання підписаної заяви-приєднання приєднався до умов договору позивача про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 82416016ПУ. Також відповідачу присвоєно особовий рахунок № 82416016.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком до такого договору (пункт 1.1. договору).

За пунктом 1.2. вищевказаного правочину його умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до пункту 2.1. договору Товариство продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Комітету, а останній оплачує вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього правочину.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Комітету є наявність укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність (пункт 2.2. даної угоди).

За пунктом 5.1. договору Комітет розраховується з Товариством за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Пунктом 5.8. даного правочину встановлено, що розрахунковим періодом за цією угодою є календарний місяць.

Оплата рахунка Товариства за договором має бути здійснена Комітетом у строк, визначений в рахунку, але не менше 5-ти робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5-ти робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (пункт 5.10. зазначеного правочину).

Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав відповідач, та набуває чинності з дати подання останнім заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (пункт 13.1. вказаного правочину).

Докази припинення дії зазначеного правочину в матеріалах справи відсутні.

Оскільки всупереч умовам вищевказаного правочину Комітет взятий на себе обов`язок з оплати вартості спожитої ним електричної енергії виконав неналежним чином, в останнього станом на 14 серпня 2023 року утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 169 623,73 грн.

У зв`язку з цим 14 серпня 2023 року між Товариством та Комітетом було укладено договір № 117-23-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 4 грудня 2019 № 82416016ПУ, за умовами якого останній визнав наявну станом на 14 серпня 2023 року заборгованість за спожиту електричну енергію за вищевказаним правочином у розмірі 169 623,73 грн та зобов`язався сплатити її у повному обсязі відповідно до графіка погашення заборгованості (далі - графік), який є додатком 1 до даної угоди, а саме: до 25 вересня 2023 року - 14 193,73 грн; до 25 жовтня 2023 року - 14 130,00 грн; до 25 листопада 2023 року - 14 130,00 грн; до 25 грудня 2023 року - 14 130,00 грн; до 25 січня 2024 року - 14 130,00 грн; до 25 лютого 2024 року - 14 130,00 грн; до 25 березня 2024 року - 14 130,00 грн; до 25 квітня 2024 року - 14 130,00 грн; до 25 травня 2024 року - 14 130,00 грн; до 25 червня 2024 року - 14 130,00 грн; до 25 липня 2023 року - 14 130,00 грн; до 25 серпня 2024 року - 14 130,00 грн.

Вищезазначений договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Згідно з пунктом 8 угоди про реструктуризацію, у разі прострочення боржником оплати заборгованості за договором про реструктуризацію понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого графіком, та/або оплати поточного споживання понад 5 календарних днів від терміну, встановленого договором про постачання, цей договір припиняє свою дію в частині прав боржника на розстрочення оплати заборгованості, а кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Договір про реструктуризацію заборгованості набуває чинності з дати отримання кредитором підписаного боржником примірника договору про реструктуризацію (пункт 10 зазначеної угоди).

Судом встановлено, що у вересні 2023 року на виконання вищевказаної угоди відповідачем було погашено заборгованість лише в сумі 886,17 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: банківської виписки по рахунку Товариства від 22 вересня 2023 року та довідки Товариства про надходження коштів від Комітету (особовий рахунок № 82416016 ). Докази здійснення додаткових платежів за вказаним правочином у матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе за вищевказаним договором про реструктуризацію зобов`язання щодо погашення боргу згідно з встановленим графіком, сплативши на виконання вищевказаної угоди лише 886,17 грн, вказаний правочин, у силу його пункту 8 у частині прав відповідача на розстрочення сплати спірної заборгованості, припинив свою дію з 1 жовтня 2023 року, а Товариство, у свою чергу, набуло право вимоги до відповідача на всю суму несплаченої частини заборгованості, яка становить 168 737,56 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума боргу Комітету, яка складає 168 737,56 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, не оспорюється відповідачем, і останній на момент прийняття рішення не надав належних документів, які свідчать про відсутність вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Товариства підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Биківня" (02089, місто Київ, проспект Броварський, будинок 67-Г; ідентифікаційний код 26387746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045) 168 737 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн 56 коп. основного боргу, а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 травня 2024 року у зв`язку з перебуванням судді Павленка Є.В. у відпустці в період з 1 травня 2024 року по 10 травня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко