Рішення

від 13.05.2024 по справі 916/678/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/678/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 701/24 від 22.02.2024), у справі за позовом: Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" (73000, м.Херсон, вул.Червонофлотська, 80; код ЄДРПОУ 41450260)

про стягнення 25 867,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРПОШТА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" про стягнення заборгованості в сумі 25 867,03.

Ухвалою від 27.02.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства "УКРПОШТА" було залишено без руху.

04.03.2024р. до Господарського суду надійшла заява (вх. №9050/23) від Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024р. за даним позовом було відкрито провадження у справі № 916/678/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Відповідачу по справі ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його адресу реєстрації та отримана останнім 14.03.2024р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст.165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч.4 ст.165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ч.4 ст.240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.05.2020р. між Акціонерним товариством "УКРПОШТА" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН", (Орендар), було укладено Договір оренди нерухомості № 667.

Згідно умов, визначених у п.1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування (п.1.1.1) частину фасаду будівлі (далі - Майно), розташоване в м. Херсон, на рівні другого поверху двоповерхової будівлі цеху обробки та перевезення пошти, на площі Привокзальній, 1, загальною площею 20,0 кв.м. (дві частини розміром 2,5*4,0 м., з боку головного та лівого бічного фасаду будівлі) для розміщення реклами.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності після підписання його Сторонами і діє до 14 квітня 2023 року включно та до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань.

Згідно п.2.3 Договору, Орендар зобов?язаний повернути Орендодавцю Майно, разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також з усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від Майна, в належному стані, з урахуванням природного зносу, не пізніше останнього дня строку дії Договору. При цьому Сторони підписують Акт приймання-передачі Майна. В останній день дії Договору Орендар не повернув Майно, та не підписав Акт приймання-передачі.

Частиною 1 статті 764 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймай продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку дії Договору найму, за відсутності заперечень наймодавця, протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений Договором. Оскільки Орендодавцем не було повернуте Майно, беручи до уваги той факт, що Орендар продовжував ним користуватися, на підставі ч.1 ст.764 Цивільного кодексу України, Договір вважається поновленим на той же строк, який був раніше встановлений Договором, тобто на 2 роки 11 місяців (до 14 березня 2026 року).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за домовленістю Сторін орендна плата включає плату за користування майном і вартість послуг з його утримання згідно з розрахунком (додаток 2), де плата за користування майном становить з 15.05.2020 року 37,50 грн. (без ПДВ) за 1 кв.м., що становить 750,00 грн. (без ПДВ) за місяць, та витрати на утримання орендованого майна згідно діючих тарифів. Таким чином, розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2020 року становить 750,00 грн за місяць за орендовану площу. Починаючи з 15.05.2021 року, та кожного наступного року оренди, ставки плати за користування Майном (за виключенням плати за послуги з утримання Майна), автоматично

збільшуються на 10% від ставок, що діяли за попередній рік оренди. При цьому Сторони погодились, що така зміна ставок плати за користування майном та розміру Орендної плати відбуватиметься без укладення будь-яких змін та доповнень до цього договору.

Таким чином, розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2021 року становить 825,00 грн. за місяць за орендовану площу. Розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2022 року становить 907,50 грн. за місяць за орендовану площу. Розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2023 року становить 998,25 грн. за місяць за орендовану площу. Згідно додатку 2 до Договору, вартість послуг на його утримання визначається за фактичними показниками та тарифами згідно виставлених рахунків.

Згідно з п.3.5 Договору, щомісячно не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним,

Орендодавець надає Орендарю Акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуги оренди за звітний місяць, Орендар зобов`язаний підписати Акт про надані послуги та повернути його Орендодавцю не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.6 Договору, Орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа міслия наступного за розрахунковим. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати Орендної плати за Договором.

Згідно з п. 5.1.3. Договору, орендар зобов?язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Позивачем на виконання договору на адресу відповідача направлялися Акти про надані послуги, заперечень до обсягу та вартості послуг, зазначених у актах від Відповідача не надходило.

Але Відповідачем порушувалися умови Договору в частині виконання фінансових зобов?язань. Відповідачем не було сплачено кошти за орендну плату, а саме:

за січень 2022 - 825,00 грн. (без ПДВ), 990,00 грн. разом з ПДВ; за лютий 2022 - 825,00 грн., 990,00 грн. разом з ПДВ; за березень 2022 - 825,00 грн., 990,00 грн. разом з ПДВ; за квітень 2022 - 825,00 грн., 990,00 грн. разом з ПДВ; за травень 2022 - 870,24 грн., 1044,29 грн. Разом з ПДВ; за червень 2022 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ИДВ; за липень 2022 - 907,50 грн. 1089,00 грн. разом з ПДВ; за серпень 2022 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за вересень 2022 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за жовтень 2022 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за листопад 2022 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за грудень 2022- 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за січень 2023 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ;

за лютий 2023 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за березень 2023 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за квітень 2023 - 907,50 грн., 1089,00 грн. разом з ПДВ; за травень 2023 - 957,27 грн., 1148,72 грн. разом з ПДВ; за червень 2023 - 957,27 грн., 1148,72 грн. разом з ПДВ; за липень 2023 - 1039,23 грн., 1247,08 грн. разом з ПДВ ; за серпень 2023 - 998,25 грн., 1197,90 грн. разом з ПДВ ; за вересень 2023 - 133,10 грн., 159,72 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору, Орендодавець має право, в тому числі, достроково припиняти дію Договору в порядку, визначеному Договором. Пунктом 10.4 Договору передбачено, що Договір може бути достроково припинений, в тому числі згідно п.10.4.4, відповідно до якого Орендодавцем в односторонньому порядку за умови направлення Орендарю письмового повідомлення про дострокове припинення Договору не менш ніж за 15 календарних днів до дати припинення в разі, зокрема, порушення строків сплати Орендної плати та інших платежів за Договором більше ніж на 1 місяць, або не сплати їх у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачем не було сплачено орендну плату більш як за 1 місяць, та зважаючи на стабільну відсутність оплати за Договором протягом тривалого часу, керуючись п.10.4, 10.4.4 Договору, позивачем на адресу відповідача 17.08.2023 року направлено повідомлення №1.12.121.001.-829-23 про дострокове припинення дії Договору оренди нерухомості від 15.05.2020 року № 667 та повернення майна з строкового платного користування в зв?язку з достроковим припиненням дії Договору від 15.05.2020 року №667, та вимогу про сплату заборгованості. Письмової відповіді на зазначені вище вимоги ТОВ "Ремкардан" не надали та не з?явились для здійснення передачі Майна в призначений час, про що було складено Акт фіксації виконання Орендарем вимоги Орендодавця №1.12.121.001.-829-23 від 17.08.2023. Враховуючи викладене вище, Товариство листом №1.12.121.001-13138-23 від 18.09.2023 року додатково повідомило Відповідача про розірвання договору та виставило вимогу щодо сплати заборгованості.

27.11.2023 року на адресу Відповідача було направлено претензію №1.12.121.001.- 20419-23 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 21 885,43 грн., яка була залишена без відповіді та виконання.

Згідно умов Договору та цього Повідомлення останній день надання АТ «Укрпошта» нерухомого майна в строкове платне користування Відповідачу - 05.09.2023 року.

Станом на 05.09.2023 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" перед Акціонерним товариством "УКРПОШТА" по Договору існує заборгованість за надані послуги оренди у загальному розмірі 21 885,43 грн.

Також, позивачем в зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором, було нараховано відповідачу пеню в сумі 3 467, 46 грн. та 3% річних в сумі 514,14 грн.

Отже посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомості № 667 від 15.05.2020 року, Акціонерне товариство "УКРПОШТА" звернулось до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, 15.05.2020 року між Акціонерним товариством "УКРПОШТА" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН", (Орендар), було укладено Договір оренди нерухомості № 667.

Згідно умов, визначених у п.1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування (п.1.1.1) частину фасаду будівлі (далі - Майно), розташоване в м. Херсон, на рівні другого поверху двоповерхової будівлі цеху обробки та перевезення пошти, на площі Привокзальній,1, загальною площею 20,0 кв.м. (дві частини розміром 2,5*4,0 м., з боку головного та лівого бічного фасаду будівлі) для розміщення реклами.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У відповідності до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України унормовано, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно п.2.3 Договору, Орендар зобов?язаний повернути Орендодавцю Майно, разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також з усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від Майна, в належному стані, з урахуванням природного зносу, не пізніше останнього дня строку дії Договору. При цьому Сторони підписують Акт приймання-передачі Майна. В останній день дії Договору Орендар не повернув Майно, та не підписав Акт приймання-передачі.

Частиною 1 статті 764 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймай продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку дії Договору найму, за відсутності заперечень наймодавця, протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений Договором. Оскільки Орендодавцем не було повернуте Майно, беручи до уваги той факт, що Орендар продовжував ним користуватися, на підставі ч.1 ст.764 Цивільного кодексу України, Договір вважається поновленим на той же строк, який був раніше встановлений Договором, тобто на 2 роки 11 місяців (до 14 березня 2026 року).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за домовленістю Сторін орендна плата включає плату за користування майном і вартість послуг з його утримання згідно з розрахунком (додаток 2), де плата за користування майном становить з 15.05.2020 року 37,50 грн. (без ПДВ) за 1 кв.м., що становить 750,00 грн. (без ПДВ) за місяць, та витрати на утримання орендованого майна згідно діючих тарифів.

Таким чином, розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2020 року становить 750,00 грн за місяць за орендовану площу. Починаючи з 15.05.2021 року, та кожного наступного року оренди, ставки плати за користування Майном (за виключенням плати за послуги з утримання Майна), автоматично збільшуються на 10% від ставок, що діяли за попередній рік оренди. При цьому Сторони погодились, що така зміна ставок плати за користування майном та розміру Орендної плати відбуватиметься без укладення будь-яких змін та доповнень до цього договору.

Таким чином, розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2021 року становить 825,00 грн. за місяць за орендовану площу. Розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2022 року становить 907,50 грн. за місяць за орендовану площу.

Розмір орендної плати за користування майном з 15.05.2023 року становить 998,25 грн. за місяць за орендовану площу. Згідно додатку 2 до Договору, вартість послуг на його утримання визначається за фактичними показниками та тарифами згідно виставлених рахунків.

В той же час як вказує позивач, орендну плату Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" за отримані ним послуги оренди не сплачувало за період з січня 2022 року по вересень 2023 року

Отже у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" перед Акціонерним товариством "УКРПОШТА" по Договору станом на 05.09.2023 року існує заборгованість за надані послуги оренди у загальному розмірі 21 885,43 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нерухомості №667 від 15.05.2020 року на суму 21 885,43 грн.

Так, у відповідності до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.2. Договору, відповідач несе відповідальність у разі порушення строків виконання грошових зобов?язань за цим Договором, а саме: Орендар на вимогу

Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов?язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд відзначає його правильність та обґрунтованість, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерним товариством "УКРПОШТА" в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 3 467, 46 грн. підлягають задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних суд зазначає наступне. Наразі ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки також випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати вартості поставленого товару за спірний період, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних в розмірі 514,14 грн., судом встановлено, що розрахунок 3% річних було здійснено позивачем вірно. Відтак, з відповідача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 514,14 грн.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРПОШТА" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 80; код ЄДРПОУ 41450260) - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМКАРДАН" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 80; код ЄДРПОУ 41450260) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) заборгованість за договором оренди в розмірі 21 885 (Двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 43 коп., пеню в сумі 3 467 (Три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 46 коп., 3% річних в сумі 514 (П`ятсот чотирнадцять)грн.14 коп., та судовий збір в розмірі 3 028 (Три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 травня 2024 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна