Ухвала

від 14.05.2024 по справі 922/337/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/337/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників (учасників) справи

розглянувши матеріали справи

Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (місцезнаходження: 61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 20; код ЄДРПОУ: 03359182) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія" (місцезнаходження: 58002, місто Чернівці, вулиця Чорноморська, будинок 4а; код ЄДРПОУ: 34016029) про стягнення 26 395,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/337/24 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія" про стягнення заборгованості у сумі 26 395,20 грн. за договором про надання послуг №48 від 05.05.2018. Також позивач просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 позовні вимоги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" заборгованість за Договором про надання послуг №48 від 05.05.2018 у розмірі 26 395,20 грн. Крім того в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі № 922/337/24 допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме, не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 2422,40 грн, з огляду на те, що в мотивувальній частині рішення судом здіснено розподіл судових витрат.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 описку, шляхом приведення резолютивної частини рішення у відповідність до її мотивувальної частини доповненням абзацу другого резолютивної частини рішення та викладенням його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія" (місцезнаходження: 58002, місто Чернівці, вулиця Чорноморська, будинок 4а; код ЄДРПОУ: 34016029) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (місцезнаходження: 61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 20; код ЄДРПОУ: 03359182) заборгованість за Договором про надання послуг №48 від 05.05.2018 у розмірі 26 395,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн."

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 03 квітня 2024 року у справі № 922/337/24. Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення та викласти його у відповідності до мотивувальної частини рішення в наступніій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія" (місцезнаходження: 58002, місто Чернівці, вулиця Чорноморська, будинок 4а; код ЄДРПОУ: 34016029) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (місцезнаходження: 61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 20; код ЄДРПОУ: 03359182) заборгованість за Договором про надання послуг №48 від 05.05.2018 у розмірі 26 395,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 14.05.2024

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/337/24