Рішення

від 04.07.2006 по справі 10299-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10299-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2006Справа №2-31/10299-2006

04.07.2006р. м. Сімферополь Справа №2-31/10299-2006

За позовом Євпаторійської об'єднанної Державної податкової інспекції в Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія.

До відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове", м.Саки

Про стягнення 537,72 грн.

                                                                                                        Суддя  А.В.Привалова

                                                           ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Абсеметова З.Н.,головн.держ.податк.інсп.юр.відділу, довіреність №23/10/10-00 від 09.06.06р. у справі.

Від відповідача   – не з'явився.

Сутність спору: Євпаторійська ОДПІ звернулась до господарського суду АРК з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" про стягнення 537,72грн. заборгованості  перед бюджетом.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків, самостійно обчислив суму податку на землю за 2003 рік і за 2004 рік, але не здійснив його сплату, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому  порядку. Крім того, рішенням №951501 від 11.06.03р. відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170,00грн., яке також у добровільному порядку не сплачено відповідачем.

       Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, у судовому засіданні надав заяву №166/9/10-00 від 03.07.06р., у якої просить замінити позивача в порядку ст. 25 ГПК України у зв'язку з реорганізацією Євпаторійської ОДПІ за наказом ДПА України №597 від 24.12.05р., наказом  ДПА в АРК №92 від 02.03.06р. Оскільки відповідач знаходиться на податковому обліку у Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК, позивач просить замінити Євпаторійську ОДПІ на Сакську ОДПІ В АРК.

          Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, доказів сплати боргу не надав.

      Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття,  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Справа слуханням відкладалась згідно зі ст.77 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Сакської міської ради 28.05.2002р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.6).

          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" є платником податків і було взято на облік Євпаторійською ОДПІ. В порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не здійснив сплату податку на землю за травнень-грудень 2003року і 2004 рік, внаслідок чого станом на 26.05.2006р. за Об'єднаням співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" числиться заборгованість з податку на землю за травень-грудень 2003р. у сумі 146,00грн., за 2004рік у сумі 221,73грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.37)та обліковою карткою платника податку (а.с. 22-36)

    11.06.03р. Євпаторійською ОДПІ була проведена перевірка своєчасності представлення звіту про використання засобів неприбуткових організацій за 1кв. 2003р. Акт №153/15-01. Перевіркою виявлено, що відповідачем не надано в Євпотарійську ОДПІ звіт про використання засобів неприбуткових організацій за 1кв. 2003р. Рішенням  №951501 від 11.06.2003 відповідачу донараховані штрафні санкції по податку на прибуток в сумі 170,00грн.

      Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед бюджетом складає 537,72грн.

          Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

     Відповідно до частин 1,2 статті 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним; плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки землі; власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів – учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

      Статтею 13 вказаного Закону встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначеному цим Законом за формою, встановленою Державною податковою адміністрацією України, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають дані відповідному органу державної податкової служби (стаття 14 Закону). Грошова оцінка земельної ділянки проводиться Державним комітетом України по земельних ресурсах за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України; грошова оцінка земельної ділянки щороку станом на 1 січня уточнюється на коефіцієнт індексації, порядок проведення якої затверджується Кабінетом міністрів України (стаття 23 цього Закону).

         Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період.

       Статтею 5 цього Закону визначено, що податкове зобов'язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

        Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на землю згідно з розрахунком №619 від 31.01.03р. з травня по грудень 2003р. в сумі 146грн.і відповідно до розрахунку №547 від 31.01.04р.за 2004рік в сумі 221,73грн.

   Відповідачем не було сплачено жодної суми з погашення податкового зобов'язання.

   Рішенням Євпаторійської ОДПІ №951501 від 11.06.03р. відповідачу донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170.00грн.

    Відповідно до п.4.2 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  відповідач узгодив суму податкового зобов'язання нарахованого позивачем, але не сплатив її у встановлений законом строк.

      Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки,  визначені  цим  Законом  або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов'язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).

           Відповідачем в порушення вимог даного Закону не було сплачено в установлені строки в повному обсязі суму нарахованих податкових зобов'язань.

    Пунктом 5.4. статті 5 встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

    Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).

     Пунктом 2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі.  

       Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" свій обов'язок  по сплати заборгованості перед бюджетом не виконало.

             Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів).  

          Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України шляхом подачі до суду відповідних позовів.

           Підставами для застосування щодо платників податків заходів відповідальності, передбачених Законом №2181 є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і наявність чи відсутність умислу в діях  платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан суб'єкта підприємницької діяльності.

          При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Згідно зі ст.33 ГПК України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, однак таких доказів суду відповідач не представив.

          Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

           Рішення оформлено і підписано 17.07.2006р.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                               ВИРІШИВ:

            1. Замінити позивача у справі - Євпаторійську об'єднаннану Державну податкову інспекцію в Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія на правопреемника Сакську Об'єднану державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим

                2. Позов задовольнити в повному обсязі.

        3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" ( АР Крим, м.Сімферополь, вул. Кузнєцова 22, ОКПО №23191474, р/р 26009214211801, ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь МФО 324485)  537,72грн. заборгованості, в тому числі:

     - 367,73грн. в дохід місцевого бюджету м. Саки(код платежу 13050100, рахунок №3321881160002 банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026);

     -  169,99грн. в дохід Державного бюджету м. Саки (код платежу 11020900 УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026);

        4. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" ( АР Крим, м.Сімферополь, вул. Кузнєцова 22, ОКПО №23191474, р/р 26009214211801, ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь МФО 324485) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  102,00грн.

         5.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове" ( АР Крим, м.Сімферополь, вул. Кузнєцова 22, ОКПО №23191474, р/р 26009214211801, ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь МФО 324485) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.    

  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.