Ухвала

від 14.05.2024 по справі 524/5287/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5287/24

Провадження № 2/524/2016/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини.

Позивачі просять зобов`язати відповідача ОСОБА_3 звільнити належну їм частину земельної ділянки, відновити раніше існуючі межі між земельними ділянками згідно з даними земельно-кадастрової документації та привести земельну ділянку позивачів у первісний стан шляхом проведення земляних робіт з усунення перепаду висот між однією та іншою частиною земельної ділянки позивачів, знести огорожу та демонтувати ворота.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_2 є власником 9/10 часток, а позивач ОСОБА_1 власником 1/10 частки, земельної ділянки площею 0,0529 га, кадастровий номер - 5310436100:06:003:05, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом зтим,позивачами у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги. Так, у позові не зазначено у чому саме полягає порушення правакожного зпозивачів відповідачем ОСОБА_3 та спосіб захисту, який просить визначити суд кожний з позивачів.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особоюсудовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалі позовної заяви позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, всупереч вимогамч.4ст. 177 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про судовийзбір» позивачемОСОБА_2 не надано документи, що підтверджують сплату нею судового збору при зверненні до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана через електронний суд, сплаті підлягає 968,96 (1211,20 х 0,8 = 968,96 грн.).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачам необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, подавши позовну заяву у новій редакції, позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Кременчуцька міськарада Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк