Ухвала

від 30.04.2024 по справі 760/9956/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/9956/24

2-з/760/147/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Омелько Г.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить забезпечити позов до подачі нею позовної заяви шляхом накладення арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною відчуження автомобіля.

Посилається на те, що має намір протягом 10 днів звернутися до суду з позовом до ТОВ «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії від 07.09.2023 №6200/23/1/028784, укладеного 09.09.2023 в суб`єкта господарювання ТОВ «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ» договору купівлі-продажу транспортного засобу №6200/23/028784, зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві скасувати державну реєстрацію автомобіля та зобов`язання поновити державну реєстрацію автомобіля за ОСОБА_3 .

Підставою для визнання вказаних договорів комісії та купівлі-продажу недійсними зазначає те, що такі договори та перереєстрація автомобіля здійснена в той час, коли його власник ОСОБА_3 був померлим.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , вважає, що новий власник - ОСОБА_2 має намір відчужити автомобіль, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Територіальна юрисдикція / підсудність / справ визначена параграфом 3 глави 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, заявник визначає відповідачами за позовом, який має намір подати до суду - ТОВ «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві, ОСОБА_2 .

Натомість, адресою місцезнаходження ТОВ «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ» (ЄДРПОУ 37570011) є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м.Києва.

Адресою місцезнаходження Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (ЄДРПОУ 43611844) є: м.Київ, вулиця Арсенальна, будинок, 9/11, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

У свою чергу, будь-яких відомостей, зокрема, щодо адреси місця реєстрації, останньої відомої адреси зареєстрованого його місця проживання або перебування, реєстраційного номера облікової картки платника податків, тощо, стосовно відповідача ОСОБА_2 , заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додані до неї матеріали не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , а наявна інформація щодо місцезнаходження інших відповідачів у Подільському та Печерському районах м.Києва, свідчить про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви Солом`янським районним судом м.Києва.

Таким чином, з урахуванням приведеного аналізу та вимог ч.9 ст.28, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, судом не встановлено підстав для розгляду заяви Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова