Ухвала

від 14.05.2024 по справі 464/2586/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2586/24

пр.№ 2-с/464/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2024 року в справі № 464/2586/24 за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім-Сихів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 30.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства«Управляюча компанія«Рідний дім-Сихів»заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16283,27 гривень за послуги з управління багатоквартирним будинком та по 100,93 гривень судового збору з кожного боржника.

10.05.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує стягнення вказаної суми боргу з нього, оскільки сплатив борг, надав квитанції.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/2586/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості щодо нього та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 30.04.2024 (справа №464/2586/24, провадження №2-н/464/747/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства«Управляюча компанія«Рідний дім-Сихів»заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16283,27 гривень за послуги з управління багатоквартирним будинком та по 100,93 гривень судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити ПП «Управляюча компанія «Рідний дім-Сихів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.05.2024.

Суддя О.Ю.Горбань