Ухвала

від 14.05.2024 по справі 200/2418/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2024 року Справа №200/2418/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвали суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №1 за період листопад 2014 січень 2018 років у сумі 94221,65 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 10.05.2024 у справі №200/2418/24 допущена описка, адже неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: «Комунальне некомерційне підприємство «Мангушська Центральна районна лікарня», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Донецький електротехнічний завод». Також, неправильно викладено позовні вимоги, а саме: «стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Мангушська Центральна районна лікарня» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 за період з березня 2022 року по березень 2024 року у сумі 152845,37 грн.», замість правильних «стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №1 за період листопад 2014 січень 2018 років у сумі 94221,65 грн.».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2024 у справі №200/2418/24, суд керувався наступним.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведених приписів статті 253 КАС України, наведені помилки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі №200/2418/24 шляхом:

- зазначення правильного найменування відповідача, а саме: «Приватне акціонерне товариство «Донецький електротехнічний завод»;

- викладення правильних позовних вимог, а саме: «стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №1 за період листопад 2014 січень 2018 років у сумі 94221,65 грн.».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномустаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова