Рішення

від 29.10.2010 по справі 31/283-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р. Справа № 31/283-10

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", м.Дніпр опетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою від повідальністю "Переїзжати ле гко", м,Дніпропетровськ

відповідача 2 Приватного акціонерного т овариства "Акціонерна страх ова компанія "Інго Україна", м .Київ

про стягнення 13 342,12 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача Хандога І.В., дов. від 12.07.10р.;

Від відповідача1 не з' явився;

Від відповідача 2 не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить суд стягнути на свою користь з відповідача-2 суму страхової виплати в розмірі 12 311,90 грн., 400,00 грн. витрат, пов' я заних з проведенням експерт изи, 83,00 грн. витрат, пов' язани х з отриманням довідки ДАІ та 37,22 грн. вартості надіслання т елеграм з повідомленням про час і місце проведення експе ртизи; з відповідача -1 суму ст рахового відшкодування у роз мірі 510, 00 грн., що є різницею між загальною сумою матеріально ї шкоди та сумою, що підлягає с платі відповідачем-2.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на ст.27 Закону України „Про страхування”, відповідно до якої до страховика який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за заподіяний зб иток.

Відповідач-1 до судово го засідання не з' явився, ві дзив та витребувані судом до кументи не надав, був належни м чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за м ісцезнаходженням відповіда ча-1 згідно реєстраційних док ументів).

Відповідач-2 до судового з асідання не з' явився, відзи в та витребувані судом докум енти не надав, був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового засідання, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

Господарський суд вважає з а можливе розглянути справу за наявними у справі матеріа лами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданн і 26.10.10 р. оголошено вступну і рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору стра хування наземного транспорт у № 1834/08-Т від 03.11.08р., укладеного мі ж Закритим акціонерним това риством "Страхова компанія "А рсенал-Днепр", правонаступни ком якого згідно Статуту є по зивач, та гр. ОСОБА_1., позив ачем було застраховано автом обіль марки "Volkwagen Caravella", державний номер НОМЕР_1, у тому числі за ризиком "Збитки внаслідок ДТП", із загальною страховою с умою по договору 190 487,00 грн. За ум овами даного договору позива ч взяв на себе зобов' язання у разі настання страхового в ипадку здійснити виплату ст рахового відшкодування в пор ядку та строк згідно умов цьо го договору.

Згідно полісу № ВС / 0741 075 за типом договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності 1, виданого ТОВ "Переїзжати ле гко", відповідач - 2 прийняв на себе обов' язок відшкодуват и збитки третій особі, які мож уть бути нанесені з вини стра хувальника внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди. Заб езпечений транспортний засі б відповідно до полісу - JAC HFC1070 К , державний номер НОМЕР_2. Строк дії полісу з 11.10.08 р. до 10.10.09 р.

В зв' язку з настанням страхового випадку - пошкод женням застрахованого автом обіля в результаті ДТП, яка ст алася 05.02.09 р. за участю автомоб іля марки „Фольксваген”, дер жавний номер НОМЕР_1, який належить застрахованій особ і та автомобіля JAC HFC1070 К, держав ний номер НОМЕР_2, який нал ежить відповідачу-1, позиваче м на виконання своїх обов' я зків за договором страхуванн я № 1834/08-Т від 03.11.08р було сплачено н а користь гр.ОСОБА_1 (страх увальника) страхове відшкод ування в розмірі 12821,90 грн. відп овідно до Страхового акту № 183 4/08-Т-1-1, що підтверджується копі ями платіжних доручень № 290 ві д 03.03.09 р. та № 317 від 11.03.09 р.

Обставини ДТП встанов лено та підтверджено постано вою Бабушкінського районно го суду м. Дніпропетровська в ід 25.02.09 р. у справі № 3-1153/2009, якою бу ло встановлено вину водія ТО В "Переїзжати легко" ОСОБА_2 . у скоєні ДТП.

За договором страху вання одна сторона (страх овик) зобов'язується у разі н астання певної події (страхо вого випадку) виплатити друг ій стороні (страхувальников і) або іншій особі, визначен ій у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страху вальник зобов'язується спла чувати страхові платежі т а виконувати інші умови дого вору (ст.979 ЦК України). Згідно і з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Згідно ст. 29 Закону Укр аїни „Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу, у тому числі , відшкодовуються витрати, по в'язані з відновлювальним ре монтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахо ваного у порядку, встановлен ому законодавством.

Пунктом 37.4. ст. 37 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів” вс тановлено , що страховик має п раво здійснювати виплату стр ахового відшкодування безпо середньо потерпілим або пого дженим з ними підприємствам, установам та організаціям, щ о надають послуги з ремонту п ошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Відповідно до ст. 27 За кону України „Про страхуванн я”, ст. 993 ЦК України, до страхов ика який виплатив страхове в ідшкодування за договором ма йнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, особами, відпові дальними за завдані гр. ОСО БА_1 збитки, у даному випадку , є відповідач-2 відповідно до положень Закону України “Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів” у межах, пе редбачених полісом обов' я зкового страхування цивільн о-правової та відповідач-1 в ідповідно до вимог ст.1188 ЦК Укр аїни в тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем - 2, як страховиком.

Враховуючи, що позивач ем на виконання прийнятих на себе зобов' язань за догово ром страхування наземного т ранспорту, було здійснено ви плату страхового відшкодув ання постраждалому, то до ньо го відповідно до приписів ст . 27 ЗУ “Про страхування” перей шло право вимоги до відповід ачів, отже, позовні вимоги в ч астині стягнення суми виплач еного страхового відшкодува ння є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Щодо решти позовних ви мог позивача про стягнення з відповідача -2 на користь поз ивача додаткових витрат, пов ' язаних із одержанням Довід ки ДАІ в розмірі 83,00 грн., наданн ям експертних послуг у розмі рі 400,00 грн., а також вартість від правки телеграм з повідомлен ням про місце і час проведенн я експертизи в розмірі 37,22 грн., господарський суд не знаход ить підстав для їх задоволен ня, оскільки вказані витрати не входять до складу страхов ого відшкодування за договор ом майнового страхування, сп лачених страхувальнику.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покла даються на відповідачів, про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Переїзжати легко" (49000, м,Дн іпропетровськ, вул. Запорізь ке шоссе,б.2а, кв.285, код ЄДРПОУ 361613 84) на користь Приватного акціо нерного товариства „Страхо ва компанія „Арсенал Страхув ання” (49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Леніна, 15А; код Є ДРПОУ 33908322) 510, 00 грн.; 5,10 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 9,02 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, видат и наказ.

Стягнути з Приватно го акціонерного товариства "Акціонерна страхова компані я "Інго Україна" (01054, м.Київ, вул. Воровського, б. 33, код ЄДРПОУ 1628 5602) на користь Приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „Арсенал Стр ахування” (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Леніна, 15А; к од ЄДРПОУ 33908322) 12 311,90 грн. страхово го відшкодування; 123,12 грн. витр ат по сплаті державного мита та 217,78 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, видати наказ .

В решті позову відмов ити.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя А.В.Єременко