Ухвала

від 10.05.2024 по справі 400/2760/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2024 р. № 400/2760/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув матеріли адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - порт", вул. Проектна, 1,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54058,

до відповідачаМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,

треті особиДержавне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя, бульв. Лесі Українки, 26,м. Київ,01133, Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Хороброго Святослава, 3,м. Київ,03151, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", вул. Електриків, 8,м. Київ,04071,

провизнання протиправним та недійсним рішення від 10.07.2019 №52/18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/2760/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - порт" до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення від 10.07.2019 №52/18 про визнання протиправним та недійсним рішення від 10.07.2019 №52/18.

Ухвалою від 05.02.2024 суд прийняв до свого провадження справу № 400/2760/20, постановив розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.02.2024, яке в подальшому було відкладено на інші дати.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин у справі існує необхідність в отриманні від сторін додаткових доказів у справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі 400/2760/20.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 400/2760/20.

2. Відкласти підготовче засідання у даній адміністративній справі на 06 червня 2024 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя І. А. Устинов