Ухвала

від 15.05.2024 по справі 632/606/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/606/24

провадження № 2/632/450/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 травня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року позивач через свого представника за ордером адвоката Харченко Костянтина Сергійовича засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати укладений між ним та відповідачем договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 6324584200:08:000:0023, площею 5,7391 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 12.01.2018 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем строком на 15 років, яку позивач успадкував після орендодавця, яка є його матір`ю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2020 року у спадковій справі №205/2018, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. через несплату орендної плати за 2022-2023 роки, а також просив стягнути з відповідача вказану орендну плату за два роки у розмірі 12000,00 грн., а також нарахування на неї у порядку ч.2 ст.625 ЦК України та п.13 вищевказаного договору оренди у розмірі 890,19 грн. Крім цього заявив до компенсування судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1937,92 грн. за дві вимоги з понижуючим коефіцієнтом та 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

02.05.2024 року подав до суду заяву про відмову від позову на підставі ч.3 ст.206 ЦПК України з урахуванням наслідків, передбачених ст.255 ЦПК України.

В той же час провадження у справі як станом на час подання відповідної заяви, так і на постановлення даної ухвали не відкрито.

Тому прийняти саме відмову від позову з боку позивача суддя не може, оскільки така процесуальна дія не передбачена на стадії до відкриття провадження у справі. Також суддя позбавлений можливості відмовити позивачу у відкритті провадження у справі на підставі норм ст.186 ЦПК України.

Відповідно єдиною можливістю вирішити вказане питання, з урахуванням прохання позивача, є застосування аналогії закону у порядку ч.9 ст.10 ЦПК України у взаємозв`язку із нормою п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та постановлення ухвали про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем, оскільки жодна з інших процесуальних дій на стадії до відкриття провадження, враховуючи вимоги заяви ОСОБА_1 не може бути судом застосована щодо його заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивачки про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачці за її заявою.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Оскільки позивач про повернення судового збору заяву не подавав, вказане питання даною ухвалою не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, повернути позивачу на підставі заяви від 02.05.2024 року про відкликання позовної заяви, яку позивач іменував заявою про відмову від позову.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -