Ухвала

від 14.05.2024 по справі 646/5380/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5380/24

№ провадження 2-о/646/101/2024

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"14" травня 2024 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., ознайомившись з заявою адвоката Бочарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

встановив:

Представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Бочарова О.М. звернулася до суду з зазначеною заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), який загинув у м. Маріуполь та безпосередньо здійснюючи заходи (приймаючи участь) кругової оборони м. Маріуполь, згідно бойового розпорядження ОТУ «СХІД» БТ№13/1т/оц./оту від 27.02.2022, загинув внаслідок отримання множинних осколкових проникаючих поранень під час бойового зіткнення з противником.

До заяви представником заявників надані сповіщення сім`ї №29 від 03.08.2023, актом №64/БТТр/14 від 04.04.2022 про настання смерті. Зазначений факт смерті необхідно встановити для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах, зокрема, спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця тощо.

Ознайомившись з заявою адвоката Бочарової О.М. про встановлення факту смерті, та документами, доданими до неї, суддя дійшов таких висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.318 ЦПК України, заява повиннамістити, зокрема:причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт;докази,що підтверджуютьфакт,однак впорушення зазначенихнорм законупредставником заявникау поданійдо судузаяві незазначено обставинта доказівперебування ОСОБА_3 на військовійслужбі,а самещодо зарахування до особового складу військової частини, письмові свідчення очевидців, фотознімки з місця захоронення, медичні документи про смерть, копія договору на замовлення і організацію похорону, висновок про причину смерті, витяг з наказу про виключення зі списків військової частини у зв`язку зі смертю, результати розслідування причин та обставин смерті (акт службового розслідування), оскільки відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути також зазначені докази, на підставі яких суд встановив факт смерті.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву адвоката Бочарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту смерті без руху суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3, п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому враховано, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява адвоката Бочарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту смерті підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання представником заявників копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі неусунення порушень процесуального закону, допущених при подачі заяви до встановленого вказаного судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 294, 318, ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Бочарової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті залишити без руху.

Повідомити представника заявників про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії наявної ухвали.

Роз`яснити представнику заявників, що у разі неусунення недоліків, визначених ухвалою суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова