Ухвала

від 10.05.2024 по справі 143/20/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/20/24

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до Фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський К. С. до ФГ «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Справа до розгляду призначалась на 22.03.2024, 16.04.2024, 10.05.2024, але представник відповідача в судове засідання не з`являвся, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с.33, 38, 39-40).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до Фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя