Рішення

від 15.05.2024 по справі 743/382/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/382/24

Провадження №2-о/743/14/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 11.01.2014 р. до 21.02.2024 р.

Заява мотивована тим, що заявник проживала разом з ОСОБА_2 з 2014 року як дружина та чоловік, але шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Вона спілкується з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 . Заявник та ОСОБА_2 мають спільну дитину, доньку ОСОБА_5 , 2014 року народження, яку вони спільно виховували. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті Батьківщини, виконуючи обов`язки військової служби і для призначення та виплати одноразової грошової допомоги необхідно підтвердження її статусу, а тому заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.03.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 22.04.2024 р

09.04.2024 р. від четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у якій зазначено, що проти встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа не заперечує, зареєстроване за вх. № 1302/24.

22.04.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

07.05.2024 р. від четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, аналогічне попередньому, зареєстроване за вх. № 1682/24.

У судовому засіданні 15.05.2024 р. заявник пояснила, що з чоловіком почала спільно проживати ще у 2013 році у його батьків. У 2014 році вони переїхали у власний будинок. Весь час проживали там, з населеного пункту не виїжджали. Чоловік зареєстрований батьком дитини. Шлюб не реєстрували спочатку, тому що чоловіку було проблематично розірвати попередній шлюб, позаяк його колишня дружина знаходилась за кордоном. А потім, коли вони почали вже проживати разом не вбачали пережкод для проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дійсною адресою спільного проживання є: АДРЕСА_2 , оскільки будинок поділений на 2 кввартири з різними власниками, однак є проблеми з технічною документацією на будинок стосовно адреси.

Дослідивши докази, заслухавши показання свідків, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки від 29.08.2023 р. № 723, виданої виконкомом Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до складу сім`ї входять: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с.11).

Згідно сповіщення № 6 від 22.02.2024 р. заінтересована особа повідомила заявника про загибель її чоловіка, старшого сержанта ОСОБА_2 (а. с. 9).

На сторінці 12 паспорта заявника проставлена відмітка про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_3 , 11.01.2014 р. (а. с. 4).

На сторінці 11 паспорта ОСОБА_2 проставлена відмітка про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_3 , 11.01.2014 р. (а. с. 7).

У судовому засіданні 15.05.2024 р. судом було оглянуто чотири фотокартки різних років, на яких зображений один і той же чоловік, разом з заявником та дівчинкою.

У судовому засіданні 15.05.2024 р. свідок ОСОБА_7 показав, що з заявником та її покійним чоловіком до його смерті він проживав у одному будинку, поділеному на дві квартири, де проживає і зараз. Сім`я ОСОБА_8 проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Переїхали вони туди у 2014 році, але він знав цю сім`ю і раніше, коли вони проживали у батьків ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 ОСОБА_10 (зараз ОСОБА_11 ). ОСОБА_2 увесь час працював на деревообробному станку на нижньому складі філії лісгоспу у смт Добрянка. Свідок був на похоронах ОСОБА_9 та знає, що їх організовували ОСОБА_12 та батьки ОСОБА_9 .

У судовому засіданні 15.05.2024 р. свідок ОСОБА_13 показала, що переїхала проживати на АДРЕСА_6 у 2018 році, але сім`ю ОСОБА_8 знала раніше. Вони переїхали у будинок по АДРЕСА_2 (сьома хата по лівій стороні), десь у 2014 - 2015 році. Постійно проживали за цією адресою. Щоб кудись виїжджали не пам`ятає, і взагалі вона вважала, що вони офіційно є чоловіком та дружиною. ОСОБА_2 увесь час працював на пилорамі у лісгоспі у смт Добрянка.

Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так судом встановлено, що заявник з ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою, мали спільну доньку. Окрім того, відповідно до сповіщення № 6, ОСОБА_2 був вказаний як чоловік заявника. Організацію поховання здійснювала в тому числі заявник.

Заінтересована особа не заперечувала проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч щодо факту проживання однією сім`єю, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значення,заінтересована особа:четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без шлюбу у період з 11 січня 2014 року до 21 лютого 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 15.05.2024 р.)