Ухвала

від 18.04.2024 по справі 334/9196/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.04.2024

Справа № 334/9196/23

Провадження № 2/334/295/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є встановлення факту постійного проживання позивача однією сім`єю разом із спадкодавцем на час його смерті та визнання її такою, що прийняла спадщину після його смерті з метою визнання права власності позивача на 63/100 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на праві часткової власності, згідно до договору № 138/1317 купівлі-продажу від 03.02.1998 року, зареєстрованого Запорізькою Товарною біржею «Строй-інвест» за реєстровим № 138/1317, володів вищезазначеною часткою нерухомого майна.

Так, під час розгляду справи судом встановлено відсутність відомостей про внесення вищевказаних реєстраційних дій щодо права власності померлого ОСОБА_2 на 63/100 частки зазначеного житлового нерухомого майна у реєстри речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо наявності реєстрації Запорізьким міжміським Бюро технічної інвентаризації договору № 138/1317 купівлі-продажу від 03.02.1998 року, укладеного між членами Запорізької Товарної біржі «Строй-інвест» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованого Запорізькою товарною біржею «Строй-інвест», про що зроблений запис до Журналу реєстрації біржових угод за реєстраційним № 138/1317, та інформації щодо проведення реєстрації права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 63/100 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати інформацію у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) щодо наявності реєстрації Запорізьким міжміським Бюро технічної інвентаризації договору № 138/1317 купівлі-продажу від 03.02.1998 року, укладеного між членами Запорізької Товарної біржі «Строй-інвест» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованого Запорізькою товарною біржею «Строй-інвест», про що зроблений запис до Журналу реєстрації біржових угод за реєстраційним № 138/1317, та інформації щодо проведення реєстрації права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 63/100 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Вознесенівському (Центральному) Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 27) інформації щодо належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 63/100 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк