Ухвала

від 14.05.2024 по справі 591/4494/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4494/24 Провадження № 2-о/591/98/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 травня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. СумиНіколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з заявою та просить встановити факт, що диплом про загальну освіту серія НОМЕР_1 , виданий 20 липня 1987 р., де українською мовою зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В поданій заявником заяві не зазначено мету, з якою необхідно встановити факт належності диплому про освіту.

Відповідно до ч.4ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у заяві не зазначено відомостей про заінтересовану особу/осіб, які повинні брати участь у справі. У даному випадку залежно від мети, з якою заявник просить встановити факт, заінтересованою особою по справі необхідно зазначити заклад освіти, яким видано диплом про освіту або орган Пенсійного фонду України випадку, якщо метою звернення з даною заявою є питання, повязані з призначенням пенсії.

Відповідно до п.2 ч.3 175ЦПК Українипозовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та адреси електронної пошти.

Окрім того, заявник в прохальній частині просить встановити факт належності диплому про освіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з копії паспорта та відомостей про заявника вбачається, що по батькові заявника - ОСОБА_3 . Тому заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви.

Відповідно до ч. 1ст.177ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявнику необхідно додати копію заяви, копії всіх документів, що він додає до заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки ст.175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки заяви:

- надати уточнену заяву, приведену у відповідність до вимог ЦПК України - зазначити відомості про заінтересовану особу, а також надати копії заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначити мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, уточнити прохальну частину заяви.

Керуючисьст.ст.175,176,177,185, 294, 300ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко