Ухвала

від 14.05.2024 по справі 359/4275/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/4275/24

Провадження №2/359/2116/2024

УХВАЛА

14 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пристолична сільська рада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а також визнання права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна,

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №501325 від 24 грудня 2008 року, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0928 га з кадастровим номером 3220880901:01:009:0009 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку; а також визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. А також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру. Ця обставина свідчить про те, що позивачу належить сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211 гривень 20 копійок. А також, вказати ціну спірної земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за ним право власності, та водночас, за заявлення цієї вимоги сплатити судовий збір в розмірі 1% вартості вказаного об`єкту нерухомого майна.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за вимогу про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 24 квітня 2024 року. Водночас, позивач не зазначив ціну позову та не приєднав докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% вартості спірної земельної ділянки.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Пристоличнасільська рада,про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку,а такожвизнання прававласності навказаний об`єктнерухомого майназалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта