Рішення

від 14.05.2024 по справі 368/445/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/445/24

2-о/368/17/24

Рішення

Іменем України

"14" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Ружанського В.А. та Салія В.П.

при секретарі Варлам Є.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області у цивільній справі № 2-о/368/3/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.

20.04.2022 Кагарлицьким районним судом Київської області (у складі: головуючого судді Іванюти Т. Є., присяжних: Салія П.В., Ружанського В.А.) було ухвалено судове рішення у цивільній справі № 2-о/368/322 за її заявою до органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Рішенням суду її було визнано опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства з ураження ОРА. Дана інвалідність була встановлена 01.07.2021 року, довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК сер. АВ № 103717, виданою Білоцерківською психіатричною міськрайонною МСЕК від 17.08.2021.

З 2010 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку та спостерігається у психіатричному кабінеті КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ», з діагнозом: важка розумова відсталість, мікроцефалія, ускладнена системним недорозвиненим мовленням 1 рівня з порушенням комунікації, відсутність основних функцій життєзабезпечення.

Водночас, вищевказані обставини були встановлені рішенням суду у справі № 2-о/368/3/22, що має преюдиційне значення під час розгляду даного клопотання.

Внаслідок зазначеної психічної хвороби її син потребує стороннього догляду та опіки, оскільки він не може висловлювати свої думки, з народження має дефект мови та знижений інтелектуальний рівень, є розумово відсталою людиною, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На момент звернення з даним клопотанням стан здоров`я ОСОБА_2 не відновився, він продовжує хворіти.

Отже, враховуючи обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, постала необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленихЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.7, ч. 8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При подачі заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_1 не було надано висновок експерта про психічний стан ОСОБА_2 , тому було призначено судову психіатричну експертизу.

Висновком експерта № 219-ц від 26.04.2024 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (Р 72.1 за МКХ-10). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначеніст. 76 ЦК Українидля припинення опіки не настали.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 квітня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосереднього до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 15.05.2024 р.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

Присяжні В.А. Ружанський

В.П. Салій