Рішення

від 13.05.2024 по справі 534/2533/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2533/23

Провадження №2-о/534/84/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши впорядку окремогопровадження увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Великоандрусівська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 та проживала за однією адресою разом із матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Інші родичі, окрім ОСОБА_1 , у його двоюрідної бабусі відсутні. Документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно являється двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , відсутні, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке б могло підтвердити, що рідний дід ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , який загинув в бою ІНФОРМАЦІЯ_5 , походить від однієї матері з ОСОБА_2 , зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_2 , що могло б підтвердити той самий факт, також відсутнє. Проте, ні у відділі ДРАЦС, ні у володінні державного архіву Кіровоградської області та Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області відсутня інформація щодо записів актів про народження та ОСОБА_4 . Для документального підтвердження родинних відносин останнього з померлою двоюрідною бабою ОСОБА_2 є необхідність встановлення факту в судовому порядку з метою реалізації спадкових справ ОСОБА_1 у подальшому. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельних ділянок за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка.

Ухвалою суду від 27.11.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 17.01.2024 замінено первісну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Великоандрусівську територіальну громаду Олександрійського району Кіровоградської області.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

У судовому засіданні від 22.04.2024 заявник ОСОБА_1 підтвердив, що він являється двоюрідним онуком ОСОБА_2 , в останньої не було своїх дітей та чоловіка.

Представник заінтересованої особи Великоандрусівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 20.03.2024 повідомила, що заявник ОСОБА_1 її свекр. ОСОБА_2 своїх дітей не мала, у шлюбі не перебувала та інших родичів, окрім Пелагії в неї не було, яка була її племінницею. Та за життя Пелагія не звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні від 20.03.2024 повідомила, що вона знає ОСОБА_2 все життя, жили вони весь цей час через три доми в одному населеному пункті, повідомила що у ОСОБА_8 своїх дітей не було. Заявник приїздив та допомагав бабусі, вона є його двоюрідною бабусею.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 20.03.2024 повідомила, що знає ОСОБА_9 , бо вони були сусідами та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З 2009 по 2010 роки у неї проживала її тітка ОСОБА_2 , це рідна сестра її батька ОСОБА_10 . Знає, що вона проживала у своєї племінниці в окремій кімнаті. ОСОБА_11 завжди називала її тіткою. Заявник є сином ОСОБА_12 .

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

В архівній довідці, виданої Державним архівом Кіровоградської області від 2508.2023, у документах довідково-інформаційного фонду у виданні «Книга пам?яті України. Кіровоградська область» Том 6 у переліку загиблих військовослужбовців, уродженців Микільської сільської ради Світловодського району значиться ОСОБА_4 , 1914 року народження, с. Золотарівка, росіянин, рядовий (так у документі). Загинув в бою 03 лютого 1943 року. Похований в Краснодарському краї (назва населеного пункту не вказана) (а.с.16).

Факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2010 по 2022 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом від 17.08.2023, затвердженого директором КЖЕП №1 Хряпою С.О. (а.с.17).

Довідкою № 122 від 16.08.2023, виданої КП «Спеціалізоване підприємство ритуальних та похоронних послуг «Вічність» підтверджується, що ОСОБА_2 , 1933 року народження була похована 11 жовтня 2022 та витрати на поховання згідно договору замовлення № 562 від 10.10.2022 здійснив ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно посвідки про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Золотаревським сільським РАЦС Ново-георгіївського району Кіровоградської області 25 лютого 1961 року, актовий запис № 8, укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

Згідно відповіді начальника Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Непом`ящої Ю.І. від 03.11.2023 № 152/30.3-28 на заяву ОСОБА_1 про надання Витягу з реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, не має змоги надати (а.с.22-23).

Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю достовірного встановлення родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.27).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить майно, а саме земельні ділянки, розташовані за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, що підтверджується Державним актом серії ЯИ №762180 кадастровий номер 3525285200:02:000:2034, площею 2,8485 га та Державним актом серії ЯИ №762179 кадастровий номер 3525285200:02:000:2035, площею 2,0200 га.

Згідно архівної копії актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 зареєстровано шлюб (а.с.34-36).

Як вбачається з відповіді Державного архіву Кіровоградської області у метричних книгах реєстрації актів про народження у м. Новогеоргіївськ (де, ймовірно, проводилась ресєтрація актів про народження жителів с. Золотарівка) Олександрійського повіту Херсонської губернії за 1905-1915 роки актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Метричні книги реєстрації актів про народження у с. Золотарівка Олександрійського повіту Херсонської губернії до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.38).

Зі спадкової справи № 62/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заявником ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. про прийняття спадщини (а.с.64). В матеріалах спадкової справи наявна довідка, видана Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 одна (а.с.69).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.71).

Суд вважає, що матеріалами справи та показаннями свідків повністю доведено, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 та те, що цей факт неможливо встановити іншим способом, а він потрібен для реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 1265ЦК України передбачено,що уп`ятучергу правона спадкуванняза закономмають іншіродичі спадкодавцядо шостогоступеня спорідненнявключно,причому родичіближчого ступеняспоріднення усуваютьвід праваспадкування родичівподальшого ступеняспоріднення. Ступіньспоріднення визначаєтьсяза числомнароджень,що віддаляютьродича відспадкодавця.Народження самогоспадкодавця невходить доцього числа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником доведено, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 є підставою для отримання права на спадщину за померлою двоюрідною бабою ОСОБА_2 . Відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з двоюрідною бабою створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Тому, враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

???Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

???Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;Заінтересована особа:Великоандрусівська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: 27520, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43.

Суддя Д.Ю. Комарова