Постанова

від 14.05.2024 по справі 557/630/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/630/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голову комісії з реорганізації Гощанської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2686/ж12/17-00-24-06 від 11.04.2024: 11.04.2024 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Гощанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, код ЄДРПОУ 00703948, селище Гоща вул. Незалежності, 57, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , голова комісії з реорганізації Гощанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вчинив правопорушення, а саме

несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 13.03.2023 в сумі 159,95 грн. та військового збору за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 19.01.2023 в сумі 49,73 грн., 30.01.2023 в сумі 0,01 грн., чим порушено пп. 14.1.180,14.1.156, 14.1.175 п.14.1, ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171,пп «а» п.176.2 ст.176пп.1.1, пп1.2.,пп.1.3,пп.1.4, пп.1,5, пп.1.6 п.16-1 Податкового Кодексу України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явився,про причининеявки судне повідомив,хоча бувзавчасно таналежним чиномповідомленим прочас тамісце розглядусправи.Клопотань пророзгляд справиу йоговідсутності,чи провідкладення розглядусправи зпричин,що унеможливлюютьприбуття завикликом, ОСОБА_1 суду ненадіслав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №2686/ж12/17-00-24-06 від 11.04.2024 року, актом перевірки №5435/Ж5/17-00-07-01/00703948 від11.04.2024 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше та вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун