Ухвала

від 15.05.2024 по справі 615/968/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/968/24

Провадження № 1-кс/615/183/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226020000007від 12.01.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226020000007 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому він просить надати право тимчасового доступу до медичної документації, а саме:

- медичної карти № 11473 стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім?я, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- медичних висновків № 66C9-7963-8B8H-C829 від 08.01.2024, B675-К35P-B984-BC3E від 16.01.2024, E8B2-MXCB-7944-НХРР від 18.01.2024 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім?я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- електронного направлення № 5361-1993-8575-0084 від 28.12.2023 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім?я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024226020000007 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 28.12.2023 приблизно о 09:45 в с. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 28.12.2023 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_6 безпідставно взявши правою рукою за шию та трішки наклонив його, наніс йому один удар в область голови, а саме в затилкову ділянку, що знаходиться поблизу правого вуха, тримаючи в лівій руці невідомий предмет. Після удару ОСОБА_5 впав на землю, так як втратив рівновагу.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в нього мається на руках виписка № НОМЕР_1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 28.12.2023 по 05.01.2024, з основним діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій м?яких тканин тім?яно-потиличної ділянки голови цефалгічний синдром.

Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просить задовольнити та проводити його розгляд за його відсутності.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради, Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових № 12024226020000007 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначеністаттею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11473 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, які перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а такожелектронного направлення№ 5361-1993-8575-0084від 28.12.2023та рентгензнімків наім?я ОСОБА_5 ,щоперебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11473 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а такожелектронного направлення№ 5361-1993-8575-0084від 28.12.2023та рентгензнімків наім?я ОСОБА_5 ,щоперебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області, з можливістю ознайомитись та вилучити підлягає задоволенню.

В частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано, яка саме медична документація перебуває або може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, дізнавач звертаючись до суду з даним клопотання зазначає, що під час допиту ОСОБА_5 надав копії медичних висновків №66C9-7963-8B8H-C829 від 08.01.2024, B675-К35P-B984-BC3E від 16.01.2024, E8B2-MXCB-7944-HXPP від 18.01.2024 року.

У свою чергу, як вже зазначалось згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Частиною 1 статті 104 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Разом з цим, копії медичних висновків №66C9-7963-8B8H-C829 від 08.01.2024, B675-К35P-B984-BC3E від 16.01.2024, E8B2-MXCB-7944-HXPP від 18.01.2024 року не містять відомостей на чиє ім`я вони видані.

Більш того, в протоколі допиту потерпілого не зазначено, що він надає медичні висновки №66C9-7963-8B8H-C829 від 08.01.2024, B675-К35P-B984-BC3E від 16.01.2024, E8B2-MXCB-7944-HXPP від 18.01.2024. Протокол огляду даних документів дізнавачем також не наданий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, в частині надання тимчасового доступу до медичних висновків № 66C9-7963-8B8H-C829 від 08.01.2024, B675-К35P-B984-BC3Eвід 16.01.2024,E8B2-MXCB-7944-НХРРвід 18.01.2024року наім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рентген знімківта іншоїнаявної медичноїдокументації найого ім?я,що перебуваєу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаськоїселищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226020000007 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11473 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рентген знімків на ім?я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- електронного направлення № 5361-1993-8575-0084 від 28.12.2023 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рентген знімків на ім?я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1