Ухвала

від 15.05.2024 по справі 707/727/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/727/24

Провадження №2-о/707/29/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15травня 2024року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи Кучми А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 27.03.2024 було призначено медико-генетичну експертизу по цій справі.

01.05.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей та надати біологічні зразки (кров або кісткова тканина, у разі ексгумації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.05.2024 провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні 15.05.2024 представник заявниці, заявниця та представник Міністерства оборони України не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108ЦПК Україниякщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

У зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічнізразки,а методимолекулярно-генетичногодослідження єруйнуючими, однакці пошкодженняє такими,що забезпечуютьможливість проведенняповного експертногодослідження танадання об`єктивногота обґрунтованоговисновку експерта,суд вважає,що клопотанняекспертавчастині знищенняоб`єктів експертизиабо зміниїх властивостей підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання експерта в частині надання біологічних зразків (кров або кісткова тканина, у разі ексгумації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що вказане питання було вирішено в ухвалі суду про призначення експертизи.

Враховуючи те, що судом було призначено експертизу по справі та вирішено клопотання експерта, а також оскільки для проведення експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразківкрові ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення медико-генетичної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 27.03.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та в експертну установу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, або негайно після її підписання суддею, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги безпосередньодо Черкаськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Д. Б. Баронін