Ухвала

від 14.05.2024 по справі 569/5587/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5587/24

Провадження № 22-ц/4815/655/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Катерини Вікторівни на ухвалуРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від25березня 2024рокувцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Наваро", ОСОБА_1 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Добродій О.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Наваро", ОСОБА_1 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування задоволено.

Вжито заходизабезпечення позовушляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Заборонено особам, наділеними функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 145.2 м.кв., житловою площею 48.6 кв.м., реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 2546858556060 до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

16квітня 2024року насудове рішенняпредставником ОСОБА_1 адвокатомЛевченко К.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду 02 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано десятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення.

03 травня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ЛевченкоК.В. про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначено, що ОСОБА_1 дізналася про наявність оскаржуваної ухвали суду 04 квітня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ЛевченкоК.В. ознайомилася з матеріалами справи 02 квітня 2024 року, що підтверджується її підписом на форзаці справи.Разом зцим викладенів клопотанніпро поновленнястроку апеляційногооскарження твердження представника заявника матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Катерини Вікторівни на ухвалуРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від25березня 2024рокувідповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаЛевченко КатериниВікторівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Левченко Катерини Вікторівни на ухвалуРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від25березня 2024рокувцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Наваро", ОСОБА_1 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків