Ухвала

від 15.05.2024 по справі 484/6346/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/6346/23

Провадження № 2/484/362/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору емфітевзису,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 22.02.2019 р., укладений між ОСОБА_2 та ПСП Калина щодо земельної ділянки площею 5,1754 га, кадастровий номер 4825482200:06:000:0081, номер запису про інше речове право 33866864.

Ухвалою суду від 05.03.2024 р. по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручили експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання клопотання експерта від 18.04.2024 р., провадження у справі відновлено для надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_2

03.05.2024 р. постановлено ухвалу про витребування доказів у ПСП «Калина», в Первомайському РВ УДМС в Миколаївській області, у відділі обслуговування громадян № 9 (сервісний цент) ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в Кам`яномостівській сільській територіальній громаді Первомайського району Миколаївської області, в приватного нотаріуса Бойчук Світлани Іванівни Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, а саме документів, які б які б містили вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 для використання експертом у якості порівняльного матеріалу.

На виконання ухвали суду були надані оригінали пенсійної справи, заповіту та договору.

Представники сторін надали в судове засідання заяви про проведення судового засідання без їх участі, не заперечували проти надання експерту дозволу на проведення експертизи по наявним документам в матеріалах справи, клопотання не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу експерту для проведення призначеної раніше експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору емфітевзису, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.03.2024 р.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дозвіл на проведення експертизи по наявним документам в матеріалах справи.

В розпорядження судових експертів для використання надати цивільну справу № 484/6346/23.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала можебути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: