Ухвала

від 10.05.2024 по справі 486/690/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/690/24

Провадження № 2-н/486/87/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в розмірі 6913 грн 60 коп,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в розмірі 6913 грн 60 коп.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В силу п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ,вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З розрахунку суми боргу, доданого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що у боржника ОСОБА_1 перед Об`єднаннямспіввласників багатоквартирногобудинку «МИРУ,10,ЮЖНОУКРАЇНСЬК» виниклазаборгованість заперіод з01січня 2022року по29березня 2024року включно в розмірі 6913,61 грн.

Разом зтим,в заявіпро видачусудового наказузазначається іншийперіод стягненнязаборгованості заперіод з01січня 2022року по15січня 2024року включно, а також інша сума заборгованості 6913,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а саме, не співпадає період, за який Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» просить стягнути заборгованість та сума заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» відмовити у видачі судового наказу за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в розмірі 6913 грн 60 коп.

Роз`яснити заявникуОб`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«МИРУ,10,ЮЖНОУКРАЇНСЬК»,що після усунення її недоліків він має право повторно звернутись до суду з такою самою заявою, а також звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова