Ухвала

від 14.05.2024 по справі 393/52/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/52/24

пров. 2/393/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіРачкелюка Ю.В.,

за участю секретаряШупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 686954,06 грн, оскільки відповідач скоїв ДТП, під час якої було пошкоджено транспортний засіб належний позивачу.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 07.02.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час судового розгляду справи, сторонами, через канцелярію суду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, було надано мирову угоду від 14.05.2024 року, укладену та підписану позивачем та відповідачем, яку останні в своїй заяві просили затвердити, а провадження по справі закрити.

За умовами поданої сторонами мирової угоди, останні з метою врегулювання спору домовились про наступне.

Відповідач визнає свої грошові зобов`язання перед позивачем за шкоду, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2023 року о 08:45 год. в АДРЕСА_1 , з вини ОСОБА_1 , в сумі: 320000,00 гривень (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок); витрат по сплаті судового збору в розмірі 50 % від загального сплаченого судового збору в сумі 5152,15 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 15 копійок).

Сторони дійшли згоди, що відповідач, у строк не більше 30 (тридцяти) робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується сплатити на поточний рахунок позивача, суму - 320000,00 гривень (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок); - витрат по сплаті судового збору в розмірі 50 % від загального сплаченого судового збору в сумі 5152,15 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 15 копійок).

Датою виконання грошового зобов`язання відповідачем є дата повного зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами: ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД», ЄДРПОУ 33422767, р/р НОМЕР_1 , в АТ "УКРСИББАНК", м. Київ, МФО 351005.

Сторони дійшли згоди, що транспортний засіб DAF, номерний знак НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД» на праві власності, та який одержав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишається у власності позивача.

Сторони підтверджують, що усі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті даної мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення даної мирової угоди є закриття провадження у справі № 393/52/24.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

Мирова угода діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених даною мировою угодою.

Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною мировою угодою позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання, та направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для її виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 даної мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за даною мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та відомі.

Ця мироваугода набираєчинності післяїї затвердженняНовгородківським районним судом Кіровоградської області.

Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Текст мирової угоди підписаний представником позивача, а саме директором ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД» Пошотян Л.М. та відповідачем ОСОБА_1 і зазначені реквізити останніх.

Представник позивача ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, яка надійшла до суду разом з мировою угодою просив заяву про затвердження мирової угоди розглянути без участі сторін та їх представників.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дем`яненко Т.О. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, яка надійшла до суду разом з мировою угодою відповідач просив заяву про затвердження мирової угоди розглянути без участі сторін та їх представників.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду та заяву сторін, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК Українисторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідност. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами відповідає вимогам діючого законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до положеньст. 208 ЦПК Українивиконання мировоїугоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, сторонам слід роз`яснити наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 256 ЦПК України,а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207,208,247,255,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14 травня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД» (місцезнаходження: 50086, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, будинок 15А, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 33422767) та ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає свої грошові зобов`язання перед позивачем ТОВ "ФОРУМТЕХ ЛТД" за шкоду, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.06.2023 року о 08:45 год. в АДРЕСА_1 , з вини ОСОБА_1 , в сумі: 320000,00 гривень (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок); витрат по сплаті судового збору в розмірі 50 % від загального сплаченого судового збору в сумі 5152,15 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 15 копійок).

2.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_1 , у строк не більше 30 (тридцяти) робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується сплатити на поточний рахунок позивача ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД», суму - 320000,00 гривень (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок); - витрат по сплаті судового збору в розмірі 50 % від загального сплаченого судового збору в сумі 5152,15 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 15 копійок).

3.Датою виконання грошового зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 є дата повного зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами: ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД», ЄДРПОУ 33422767, р/р НОМЕР_1 , в АТ "УКРСИББАНК", м. Київ, МФО 351005.

4.Сторони дійшли згоди, що транспортний засіб DAF, номерний знак НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 який належить ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД» на праві власності, та який одержав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишається у власності позивача ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД».

5.Сторони підтверджують, що усі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті даної мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення даної мирової угоди є закриття провадження у справі №393/52/24.

6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

7.Мирова угода діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених даною мировою угодою.

8. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною мировою угодою позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання, та направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для її виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 даної мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за даною мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9.Відповідач ОСОБА_1 і позивач ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД», заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та відомі.

10.Ця мироваугода набираєчинності післяїї затвердженняНовгородківським районним судом Кіровоградської області.

Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача, та Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Текст мирової угоди підписаний представником позивача, а саме директором ТОВ «ФОРУМТЕХ ЛТД» Пошотян Л.М. та відповідачем ОСОБА_1 і зазначені реквізити останніх.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМТЕХ ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити на підставі п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Роз`яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК