Ухвала

від 13.05.2024 по справі 335/5273/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5273/24 2/335/2212/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарт Маркет» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Кушнеренко Є.Ю., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарт Маркет» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Позивач у позовній заяві просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за вимогу про визнання трудових відносин припиненими, оскільки пільга щодо сплати судового збору, передбачена цим пунктом, застосовується до вимог у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, та не поширюється на інші вимоги позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що пільги щодо сплати судового збору не поширюються на вимогу позивача про визнання трудових відносин припиненими, а тому підлягає оплаті судовим збором, виходячи з вимоги немайнового характеру, що становить 1211,20 грн., відповідно до ставки визначеної п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу за звернення до суду із вказаними позовними вимогами необхідно подати суду документи про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за немайнову вимогу.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA098999980313101206000008513, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Так, позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі з 01.11.2020 по 24.02.2022, однак не надає відповідного розрахунку вказаної заборгованості, з відповідним обґрунтуванням та підтверджуючими доказами.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання оновленої позовної заяви з зазначенням вищевикладених даних, та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарт Маркет» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко