Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-6449/10/15/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 р.

Справа №2а-6449/10/15/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л. , при секретарі Асєєвій Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу  

за позовом   Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим          

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком"              

про припинення юридичної особи

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Мегаком» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавались більше року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.06.10р. було проведено заміну первинного позивача на його правонаступника -  Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію АР Крим (а.с. 22).

Позивач  явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Товариство з обмежено відповідальністю «Мегаком» 08.06.2000р. зареєстроване Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим у якості юридичної особи (а.с. 10).

Відповідно ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Податкові декларації, документи фінансової звітності у податкові органи відповідачем останній раз подавались у 2003 році, що підтверджується довідкою (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Юридичну особу - Товариство з обмежено відповідальністю «Мегаком» (98100, АР Крим, м. Феодосія, бул. Старшинова, 21, кв. 122, ЄДРПОУ 30899352) зареєстровану 08.06.2000р. -  припинити

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

            У разі неподання  апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі – з дня отримання нею копії постанови).

           Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                Тоскіна Г.Л.